Решение Московского городского суда от 24 сентября 2015 г. N 7-10009/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием защитников Иванова С.В., Долбиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова С.В., действующего в интересах Габуева А.Р. на постановление судьи Бабушкинского районного суда город Москвы от 04 сентября 2015 года, которым Габуев Алан Русланович, 06 марта 1984 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

установил:

03 сентября 2015 года О/Д Д/Ч ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы в отношении Габуева А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В настоящей жалобе защитник Иванов С.В., действующий в интересах Габуева А.Р. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанности вины Габуева А.Р. в совершении административного правонарушения.

До рассмотрения жалобы по существу защитником Ивановым С.В. заявлено письменное ходатайство о допросе в качестве свидетеля Камболова А.И.; направлении запроса в ОМВД по району Лосиноостровский по г. Москве о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения 03 сентября 2015 года с 22 час. 00 мин. по 00 час. 00 мин., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Изумрудная на д. 32, а также с камер видеонаблюдения расположенных около д. N 32 и остановки городского наземного транспорта, рассмотрев которое прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку сведений о наличии камер видеонаблюдения по указанным адресам материалы дела не содержат, также в материалах дела отсутствуют сведения о присутствии на месте административного правонарушения Камболова А.И.

В судебное заседание Габуев А.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, ходатайств об отложении в суд второй инстанции не поступало, принимая во внимание вышеизложенное, следуя положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Габуева А.Р.

В судебном заседании защитники Иванов С.В., Долбилова Л.В. явились, жалобу поддержали.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Габуев А.Р., находясь по адресу: г. Москва, ул. Изумрудная, д. 32, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.

Факт совершения административного правонарушения и вина Габуева А.Р. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом СВАО N 0179040 об административном правонарушении от 03 сентября 2015 года; рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Лосиноостровскому району протоколом СВАО N 0065958 об административном задержании от 03 сентября 2015 года; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Габуева А.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем доводы жалобы о том, что указанного правонарушения Габуев А.Р. не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Действия Габуева А.Р. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

По существу доводы настоящей жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Бабушкинского районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Габуева А.Р. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в постановлении судьи, не согласиться с которой у суда второй инстанции, оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда город Москвы от 04 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Габуева А.Р., - оставить без изменения, жалобу защитника Иванова С.В., действующего в интересах Габуева А.Р., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.