Решение Московского городского суда от 24 сентября 2015 г. N 7-10010/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Корниенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корниенко Г.В. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года, которым

Постановление N 7821017715040601293 от 06 апреля 2015 года заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Корниенко Георгия Владимировича, - оставлено без изменения, жалоба Корниенко Г.В., - без удовлетворения,

установил:

06 апреля 2015 года заместителем начальника МАДИ Сидоровым А.Н. вынесено постановление N 7821017715040601293 по делу об административном правонарушении, согласно которому Корниенко Г.В., как собственник транспортного средства Хенде Гранд Старекс, государственный регистрационный знак А 877АМ750, был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 21 апреля 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Корниенко Г.В., - без удовлетворения.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года, постановление N 7821017715040601293 от 06 апреля 2015 года заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Корниенко Г.В. оставлено без изменения, жалоба Корниенко Г.В., - без удовлетворения,

Корниенко Г.В. обратился с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении согласно доводам жалобы.

В судебное заседание Корниенко Г.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление и решение должностных лиц административного органа являются законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2015 года в18 часов 22 минуты по адресу: г. Москва, Проспект Мира д.176, водитель, управлявший автомобилем Хенде Гранд Старекс, государственный регистрационный знак А 877АМ750, собственником которого является Корниенко Г.В., произвел остановку и стоянку транспортного средства в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве.

Приборы видеофиксации ПаркРайт, которыми зафиксировано правонарушение, совершенное Корниенко Г.В., имеют идентификаторы, соответственно, N 453, N 462 , свидетельство о поверке до 11 сентября 2015 года; не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Довод жалобы о том, что автомобиль является легковым такси, оборудован опознавательными знаками такси, и на него действие запрещающего знака не распространяется, является несостоятельным, поскольку наличие указанного обстоятельства не освобождает Корниенко Г.В. от обязанности соблюдения требований дорожных знаков, в том числе дорожного знака 3.27 Приложение 1 к Правилам дорожного движения. В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ действие дорожного знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства, коими, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, являются автобус, троллейбус и трамвай. Легковое такси к маршрутным транспортным средствам не относится.

Корниенко Г.В. имеет лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в Московской области, что исключает возможность осуществления такого рода деятельности указанным лицом в г. Москве.

Действия Корниенко Г.В. .А. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья районного суда правильно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления и решения должностных лиц МАДИ, а жалобы без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N 7821017715040601293 от 06 апреля 2015 года заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н., решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 21 апреля 2015 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Корниенко Георгия Владимировича, - оставить без изменения, жалобу Корниенко Г.В.., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк