Решение Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 7-10104/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" Ситухина А.В. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ЗАО Лизинговая компания "Свое дело", - оставлено без изменения, жалоба защитника Ситухина А.В., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением N 18810177140513130256 от 13 мая 2014 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" Ситухин А.В. обратился с жалобой в Тушинский районный суд, судьей которого постановлено вышеуказанное решение об отмене которого просит защитник ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" Ситухин А.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Тушинского районного суда и постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в силу следующего.

В соответствии с п.2.4 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2012 N 379-ПП с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн (п. 2 в ред. постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 N 650-ПП).

Из материалов дела усматривается, что постановлением N 18810177140513130256 по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014 года, вынесенным инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 5 000 руб., ввиду того, что водитель транспортного средства БЦМ 59 МАН TGS 41.390 8X4BB-WW, государственный регистрационный знак Н302СК197, собственником которого является ЗАО Лизинговая компания "Свое дело", 11 мая 2014 года в 06 часов 44 минуты по адресу: г. Москва, МКАД 68 км, напротив МГО N 209 от Трикотажного проезда, внешнее кольцо, в нарушение требований п. 3.1 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Вина ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации имеет функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, заводской номер 01113, свидетельство о поверке N 0001459, действительное до 23 января 2015года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе судья первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя о том, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, поскольку договор лизинга N 12496 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем от 24 февраля 2012 года и приложениями к нему; акт приема-передачи имущества в лизинг к договору Лизинга N 12496 от 24 февраля 2012 года; копия паспорта транспортного средства не опровергают обстоятельств, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении и установленных при рассмотрении жалобы, а также не являются безусловными доказательствами того, что транспортное средство БЦМ 59 МАН TGS 41.390 8X4BB-WW, государственный регистрационный знак Н302СК197 в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании ООО "Алнстрой-тротуар".

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно.

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Действия ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО Лизинговая компания "Свое дело", постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N

N 18810177140513130256 от 13 мая 2014 года, - оставить без изменения, жалобу защитника ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" Ситухина А.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк