Решение Московского городского суда от 2 октября 2015 г. N 7-10137/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голтаева А.А.,

защитника Королева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голтаева А.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2015 года, которым Голтаев Андрей Александрович, 03 февраля 1984 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

03 июня 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы при выявлении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

17 июля 2015 года ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве отношении Голтаева А.А. в связи с допущенным последним нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении, иные материалы дела переданы на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Голтаев А.А. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, прекращении производства по делу.

В судебное заседание Московского городского суда Голтаев А.А., защитник Королев С.Б. явились, жалобу поддержали.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Королева С.Б., доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голтаева А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2015 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Измайловского районного суда г. Москвы 02 июня 2015 года в 00 часов 00 минут водитель Голтаев А.А., управляя транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак А 129 ТР 197по адресу: г.Москва, 2-я Владимирская д.35, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной Хендэ Солярис государственный регистрационный знак В 558 ХА 77, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Действия Голтаева А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Голтаева А.А. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту выявления дежурным инспектором ОБ ДПС по ВАО ГУ МВД России по г. Москве 03 июня 2015 года в 10 часов 00 минут при выезде на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: 2-я Владимирская д.35, нарушения водителем автомашины Форд Фокус государственный регистрационный знак А 129 ТР 197 п.2.5 Правил дорожного движения РФ (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии, оформленной 03 июня 2015 года уполномоченным должностным лицом по факту произошедшего по адресу: г. Москва, ул. 2-я Владимирская д. 35 дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Хенде Солярис государственный регистрационный знак В 558 ХА 77 под управлением водителя Зобниной А.В., с указанием на второго участника ДТП - водителя транспортного средства Форд Фокус А 129 ТР 197, который в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); письменными объяснениями Зобниной А.В.( л.д.16); письменными объяснениями Голтаева А.А. ( л.д.9,17); рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Кузнецова А.Е., которым в рамках проводимого административного расследования, был произведен осмотр двух транспортных средств Хендэ Солярис государственный регистрационный знак В 558 ХА 77 и Форд Фокус государственный регистрационный знак А 129 ТР 197 с выявлением на указанных транспортных средствах совпадающих по высоте механических повреждений ( л.д.11); фоотаблицей осмотра транспортных средств ( л.д.12-15); протоколом по делу об административном правонарушении, составленным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Голтаева А.А.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, прихожу к выводу, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Голтаева А.А. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены на основании приведенных выше доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

То обстоятельство, что Голтаев А.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Действия Голтаева А.А., оставившего место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Время совершения административного правонарушения, установленное судьей районного суда при рассмотрении дела, соответствует времени, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении. Вопреки доводам жалобы, разночтений во указании времени совершения административного правонарушения по делу не усматривается .

Вывод судьи районного суда о виновности Голтаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на анализе представленных по делу доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает. Оценка доказательств по делу произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен, дело было рассмотрено судьей районного суда с соблюдением требований о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу ( л.д.40), в отсутствие каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Голтаеву А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Голтаева А.А., - оставить без изменения, жалобу Голтаева А.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк