Решение Московского городского суда от 6 октября 2015 г. N 7-10352/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарнецкого В.Л. на постановление N <***> инспектора по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 13.07.2015 года и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением N<***>инспектора по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 13.07.2015 г. Гарнецкий В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в <***>рублей.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Гарнецкого В.Л., - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Гарнецкий В.Л. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Гарнецкий В.Л. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гарнецкого В.Л., нахожу постановление должностного лица и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что 13.07.2015 года в 03 часов 15 минут по адресу: <***>, Гарнецкий В.Л. в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства марки <***>, на тротуаре, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гарнецкого В.Л. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <***>от 13.07.2015 года, в котором изложено существо правонарушения и другими материалами дела.

Суд считает, что в ходе производства по делу вина Гарнецкого В.Л. в нарушении требований п. 12.2 Правил дорожного движения РФ установлена и доказана.

Так, из материалов дела следует, что транспортное средство Гарнецкого В.Л. было припарковано на тротуаре в нарушение требований ПДД РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гарнецкого В.Л., - не усматривается.

По существу доводы жалобы Гарнецкого В.Л. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей Мещанского районного суда г. Москвы при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Гарнецкого В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гарнецкому В.Л. в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Оснований для отмены назначенного Гарнецкого В.Л. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и судебного решения по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N <***> инспектора по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 13 июля 2015г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Гарнецкого В.Л. оставить без изменения, жалобу Гарнецкого В.Л.,- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов