Решение Московского городского суда от 8 октября 2015 г. N 7-10386/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колтунова В.А. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года, которым постановление <***> инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 апреля 2014 года и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01 июля 2014 года оставлено без изменения, жалоба Колтунова В.А., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением N <***> инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Сафоновой О.Н. от 25 апреля 2014 года Колтунов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Сафронова Р.А. от 01 июля 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Колтунова В.А., - без удовлетворения.

Решением судьи Лефортовского районного суда от 16 июля 2015 года постановление N <***> инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 апреля 2014 года и решение начальника отдела ЦАФАП от 01 июля 2014 года оставлены без изменения, жалоба Колтунова В.А., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Колтунов В.А. ставит вопрос об отмене постановленных в отношении него актов, прекращении производства по делу об административном правонарушении, просит признать не действующим знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство на основании доверенности находилось в пользовании Болдырева А.И., проживающего в черте внутреннего ТТК; в деле отсутствуют доказательства об утверждении Росстандартом в качестве средства измерения специального технического средства ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ заводской номер 254041011; судом не исследован административный материал в оригинале.

Колтунов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Защитник Болдырев А.И. в суде второй инстанции доводы поданной жалобы поддержал.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Болдырева А.И., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Лефортовского районного суда от 16 июля 2015 года, а также постановления и решения должностных лиц административного органа, вынесенных по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ в силу следующего.

В соответствии с п.2.4 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2012 N 379-ПП с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной ТТК, и движение по ТТК грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 1 тонн (п. 2 в ред. постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 N 650-ПП).

Из материалов настоящего дела усматривается, что постановлением N <***> от 25 апреля 2014 года инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве, собственник транспортного средства <***> , Колтунов В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <***> рублей, ввиду того, что 22 апреля 2014 года в 19 часов 07 минут по адресу: <***>, в нарушение требований п. 3.1 Приложение 1 к ПДД РФ ("Въезд запрещен") произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 1 тонны в часть города, ограниченную пределами ТТК.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер 254041011, свидетельство о поверке N 0000851, действительное до 20 сентября 2014 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления виновности Колтунова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Действия Колтунова В.А. правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, которое фиксируют въезд транспортного средства в ограниченную часть города.

Вопреки доводам жалобы судьей Лефортовского районного суда г. Москвы в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ истребован административный материал по делу об административном правонарушении, заверенные копии которого приобщены к материалам дела по жалобе.

Оценив представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства, судья Лефортовского районного суда г. Москвы обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления N <***> инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Сафоновой О.Н. от 25 апреля 2014 года, а также решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Сафронова Р.А. от 01 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ Колтунова В.А.

Доводы жалобы, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Колтунова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо постановления, решения должностных лиц административного органа, допущено не было.

Административное наказание Колтунову В.А. назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Колтунова В.А., постановление <***> инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 апреля 2014 года и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01 июля 2014 года - оставить без изменения, а жалобу Колтунова В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.