Решение Московского городского суда от 8 октября 2015 г. N 7-10415/15

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаренковой Л.И. на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 г., которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции С***А.Н. от 11 июля 2014 г. N*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Макаренковой Л.И.,

установил:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции С***А.Н. от 11 июля 2014 г. N*** Макаренкова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, Макаренкова Л.И. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указала на то, что судом не установлены все обстоятельства, вина Макаренковой Л.И. не была доказана, ссылается на отсутствие дорожного знака "Стоянка запрещена". Также указала на то, что при назначении административного наказания ни должностное лицо, ни судья не учли тяжелого материального положения заявителя, наличия инвалидности, нахождение заявителя на пенсии.

В судебное заседание Макаренкова Л.И. явилась, жалобу и доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на проезжей части дороги знак "Стоянка запрещена" отсутствовал, когда заезжала знака не видела.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, заслушав Макаренкову Л.И., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается стоянка транспортных средств.

Судьей районного суда установлено и из материалов дела усматривается, что 03 июля 2014 г. в 17 час. 37 мин. по адресу: г. Москва, ***, водитель транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Макаренкова Л.И., произвел стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Факт правонарушения и вина Макаренковой Л.И. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПаркРайт", заводской номер ***, имеющего свидетельство о проверке ***, действительного по *** 2015 г. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Макаренковой Л.И. в нарушении требований знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ссылка жалобы о невиновности Макаренковой Л.И. в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод о том, что дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" не был виден заявителю, не свидетельствует об отсутствии в действиях Макаренковой Л.И. состава вмененного административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Макаренкова Л.Г. обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения и учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Макаренковой Л.И. в совершении названного выше административного правонарушения.

Действия Макаренковой Л.И. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, является минимальным.

Таким образом, выводы должностного лица по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной мерой наказания, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 г., постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции С***А.Н. от 11 июля 2014 г. N*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Макаренковой Л.И., оставить без изменения, жалобу Макаренковой Л.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова