Решение Московского городского суда от 12 октября 2015 г. N 7-10455/15

12 октября 2015 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ********ого И.В. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года, которым

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ********А.Б. от 05 июня 2015 года в отношении ********ого И.В. по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,

установил:

05 июня 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Руза********евым А.И. было вынесено постановление N18810077140000488470 о привлечении ********ого И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считая постановление незаконным, ********ый И.В. обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи районного суда г. Москвы, ссылаясь на то, что заявитель представил доказательства своей невиновности, судья неверно оценил имеющиеся доказательства, дело рассмотрено не всесторонне.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 27 мая 2015 года, в 15 часов 43 минуты, по адресу: г. Москва, ул********произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ********ого И.В., управлявшего автомашиной ********, государственный регистрационный знак ********который не выполнил и. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной ********под управлением водителя ********о О.И.

Допрошенный в суде первой инстанции инспектор ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ********А.Б. подтвердил факт нарушения ********ым И.В. требований п.9.10 ПДД РФ, который, не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной ********, государственный регистрационный знак ********, под управлением водителя ********о О.И..

Судьей дана критическая оценка показаниям свидетеля ********Е.В. о том, что автомашина ********ого И.В. двигалась быстрее автомашины ********, он, (********Е.В.) видел, как водитель автомобиля ********включил сигнал поворота налево и стал перестаиваться в левую полосу, после чего произошло столкновение, поскольку опровергаются материалами дела.

При этом водитель автомашины ****************о О.И. в письменных объяснениях показал, что двигался на автомашине в прямом направлении во втором ряду, надо было повернуть налево, и он заблаговременно занял левую полосу, перестроений не совершал.

Факт административного правонарушения и виновность ********ого И.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП.

В соответствии ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанных требований заявитель не учел, не выбрал правильную дистанцию, стал участником столкновения с другой автомашиной.

Доводы жалобы о том, что заявитель представил доказательства своей невиновности, судья неверно оценил имеющиеся доказательства, дело рассмотрено не всесторонне - несостоятельны, опровергаются материалами дела, судьёй первой инстанции на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и вина заявителя.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья в полной мере учёл обстоятельства дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко