Решение Московского городского суда от 12 октября 2015 г. N 7-10474/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лихвинцева С.И. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015г., которым Лихвинцев С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

установил:

08 сентября 2015г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина <***> Лихвинцева С.И., совершившего правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше решение.

Лихвинцевым С.И. на указанное выше решение подана жалоба, в которых он просит постановление отменить, согласно доводам изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, выслушав Лихвинцева С.И., оснований для отмены или изменения постановления суда не нахожу по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 08 сентября 2015 года в 17 часов 00 минут по адресу: <***> , в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЦАО был выявлен гражданин <***>, Лихвинцев С.И., который в нарушение ч.4 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в <***> без разрешения на работу иностранному гражданину либо патента. На момент проверки, Лихвинцев С.И., осуществлял демонтаж напольной плитки внутри ремонтируемого помещения по вышеуказанному адресу.

Факт совершения правонарушения и вина Лихвинцева С.И. подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении
от 08 сентября 2015 года; распоряжением УФМС России по г. Москве о
проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания),
мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными
гражданами и лицами без гражданства от 08 сентября 2015 года N 480, протоколом
осмотра, фототаблицей от 08 сентября 2015 года, на которой изображен Лихвинцев С.И.,
осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего; объяснением Лихвинцева С.И.; справкой ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Лихвинцева С.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Принятое судом решение о выдворении Лихвинцева С.И. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Наказание Лихвинцеву С.И. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

КЗаявитель ссылается на наличие у него ребенка. Между тем, из материалов дела усматривается и подтверждено Лихвинцевым С.И., его дочь имеет также гражданство <***>. Лихвинцев С.И. пояснил, что он состоит в браке с матерью своей дочери, проживающей постоянно на Украине.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобах, не имеется. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Лихвинцева С.И. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов