Судья Московского городского суда Козлов И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Евротех" Матюхина И.А. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года, которым отказано в удовлетворению ходатайства законного представителя ООО "Евротех" Матюхина И.А. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя Главного государственного инспектора по пожарному надзору ВАО города Москвы - Лыкова А.Е. N 417 от 24 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении законного представителя ООО "Евротех" Матюхина И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
24 декабря 2014 года заместителем Главного государственного инспектора по пожарному надзору ВАО города Москвы - Лыковым А.Е. вынесено постановление N 417 о привлечении Генерального директора ООО "Евротех" Матюхина И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <***> рублей.
На указанное постановление представителем Матюхина И.А. подана жалоба в Перовский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года защитнику Матюхина И.А. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
На данное определение законным представителем ООО "Евротех" Матюхиным И.А. принесена жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указывая на то, что он пропустил срок на обжалование постановления по уважительной причине, в виду его нахождения в служебной командировке.
В судебное заседание законный представитель ООО "Евротех" Матюхин И.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения поданной жалобы, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Шилову В.И., нахожу, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей первой инстанции, на основании всех имеющихся в деле доказательств, верно сделан вывод об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, в связи с тем, что бесспорных доказательств, подтверждающих, что срок пропущен по уважительной причине заявителем не представлено.
К доводам жалобы о том, что срок пропущен по уважительной причине, а именно нахождения Матюхина И.А. в служебной командировке суд обоснованно отнесся критически. Из материалов дела усматривается, что приказ N 1 от 12 января 2015 года о направлении в служебную командировку в <***> сроком на 44 дня с 12.01 по 24.02.2015г. подписан самим Матюхиным И.А. У
