Решение Московского городского суда от 16 октября 2015 г. N 7-10620/15

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьяченко П.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2015 г., которым Дьяченко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

26 августа 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27 августа 2015 г. в отношении Дьяченко П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Дьяченко П.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, считая данное постановление незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал на то, что умысел на оставление места ДТП у него отсутствовал, уехал с места ДТП с целью доставления потерпевшего в медицинское учреждение для оказания помощи.

В судебном заседании Дьяченко П.А. и его защитник Д***С.С. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали. Дополнительно Дьяченко С.С. пояснил, что не вернулся на место ДТП и не сообщил о нем, поскольку претензий к нему не было, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Проверив материалы дела, заслушав Дьяченко П.А. и его защитника Д***С.С., изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 25 августа 2015 г. в 16 час. 30 мин. Дьяченко П.А., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, ***, следуя задним ходом по дворовой территории, произвел наезд на пешехода Н***Э.А., и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении *** от 27 августа 2015 г., телефонограммой N***; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 30 августа 2015 г.; объяснениями Н***Э.А.; распечаткой карточки учета транспортного средства "***" государственный регистрационный знак ***; распечаткой карточки водителя Дьяченко П.А.; объяснениями Дьяченко П.А.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дьяченко П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пп. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Дьяченко П.А. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Дьяченко П.А. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы Дьяченко П.А. о недоказанности его вины в совершении названного правонарушения, неполном и необъективном исследовании судьей представленных в дело доказательств, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных по правила ст. 26.11 КоАП РФ судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Дьяченко П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение жалобы о том, что Дьяченко П.А. не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об отсутствии в действиях Дьяченко П.А. состава вмененного административного правонарушения.

При этом то обстоятельство, что Дьяченко П.А. покинул место дорожно-транспортного происшествия в связи с доставлением потерпевшего Николаевского Э.А. в медицинское учреждение для оказание ему необходимой медицинской помощи, основанием для освобождения Дьяченко П.А. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение не является.

В силу требований пп. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Дьяченко П.А. обязан был не покидать место дорожно-транспортного происшествия и вызвать сотрудников полиции, принять меры для оказания первой помощи пострадавшему, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавшего на попутном, и только если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию,

Требования пп. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Дьченко П.А. в рассматриваемом случае не выполнены. Экстренной необходимости в доставлении пострадавшего Н***Э.А. в ближайшую медицинскую организацию судом не установлено.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дьяченко П.А. оставить без изменения, жалобу Дьяченко П.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова