Решение Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 7-10795/15

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника К***М.Н. в интересах Цорионова Д.С. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 года, которым Цорионов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,

установил:

14 августа 2015 г. дежурным Отдела полиции "***" УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции К***С.А. в отношении Цорионова Д.С. составлен протокол ЦАО N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, защитник К***М.Н. в интересах Цорионова Д.С. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Цорионова Д.С. состава вмененного административного правонарушения, отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что событие административного правонарушения отсутствует, вина Цорионова Д.С. в его совершении не доказана, обстоятельства по делу не установлены. Также указал на то, что именно Цорионов Д.С. вызвал полицию с целью фиксации длящегося преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, выразившегося в разжигании религиозной ненависти и вражды при помощи глумления над христианскими образами и святынями.

В судебное заседание Цорионов Д.С. и его защитник К***М.Н. явились, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Цорионова Д.С. и его защитника К***М.Н., показания свидетелей Б***Ф.П., С***Г.Б., Е***Л.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 14 августа 2015 г. примерно в 18 час. 20 мин. Цорионов Д.С., находясь в общественном месте в ЦВЗ "***" по адресу: г. Москва ***, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, учинил потасовку с посетителя выставки, а именно: выражался нецензурной бранью, разбил фарфоровые статуэтки, хватал за руки посетителей, громко кричал, плевал в экспонаты, на замечания не реагировал.

Действия Цорионова Д.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Цорионова Д.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции ОП "Китай-город" УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Б***В.В., Б***А.Е.; объяснениями сотрудников полиции ОП "Китай-город" УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Б***В.В., Б***А.Е.; копией паспорта Цорионова Д.С.; показаниями свидетеля Б*** А.Е., допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Цорионова Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Цорионова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным. Событие административного правонарушения, совершенного Цорионовым Д.С., достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Цорионова Д.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом, показания свидетелей Б***Ф.П., С***Г.Б., Е***Л.А., опрошенных в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы, согласно которым Цорионов Д.С. во вмененный период противоправных действий не совершал, оцениваются судом критически, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетеля Б***А.Е., опрошенного в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции.

Представленное стороной защиты мнение специалиста Е***А.Ю. в отношении четырех графических работ от 22 августа 2015 г., не опровергает выводов судьи о виновности Цорионова Д.С. в совершении указанного административного правонарушения. Более того, названное мнение специалиста не соответствует требования ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку специалист, его подговоривший, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден не был.

Изложенное выше опровергает доводы жалобы о недоказанности вины Цорионова Д.С. в совершении вмененного административного правонарушения.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей Тверского районного суда г. Москвы установлено, что Цорионов Д.С., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, учинил потасовку с посетителя выставки, а именно: выражался нецензурной бранью, разбил фарфоровые статуэтки, хватал за руки посетителей, громко кричал, плевал в экспонаты, на замечания не реагировал. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Несостоятельной является ссылка заявителя о нарушении процессуального порядка направления материалов настоящего дела для рассмотрения в районном суде. Из материалов дела следует, что на основании определения врио начальника ОП "***" УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Д***В.А. от 14 августа 2015 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении Цорионова Д.С. направлены на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

Имеющиеся в материалах дела сопроводительное письмо врио начальника ОП "***" УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Д***В.А. (л.д. 1), основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Цорионова Д.С. не являлось.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение сотрудниками полиции ОП "***" УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве 14 августа 2015 г. достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

В связи с этим на основании ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Цорионова Д.С.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Цорионова Д.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание назначено Цорионову Д.С. в соответствии с требованиями ст. 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения судебного постановления по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 22 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Цорионова Д.С., оставить без изменения, жалобу защитника К***М.Н. в интересах Цорионова Д.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова