Решение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 7-10808/15

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Трибунского В.Б. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 г., которым

Трибунский В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **,

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 мая 2015 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором пострадала ** А.А.

По результатам проведенного административного расследования, 19 августа 2015 г. инспектором розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции ** Р.В. в отношении Трибунского В.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление Трибунским В.Б. ставится вопрос об изменении постановления и назначении административного наказания не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на отсутствие отягчающих обстоятельств.

Трибунский В.Б. на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела заявленное им отклонено, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ** А.А. на рассмотрении жалобы не явилась, извещена.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 мая 2015 года в 08 час. 30 мин., Трибунский Виктор Борисович, управляя транспортным средством автобусом ЛИАЗ * - гос. рег. знак **, двигаясь по проспекту Андропова напротив дома 21Г в г. Москве, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, при подъезде к остановке общественного транспорта (ст. метро "Коломенская"), допустил удар боковым зеркалом заднего вида по голове пешехода ** А.А. В результате ДТП потерпевшая ** А.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельства правонарушения судьей районного суда установлены правильно и подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 мая 2015 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 мая 2015 г; рапортом инспектора розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России г. Москвы от 28 мая 2015 г.; письменными объяснениями Трибунского В.Б. и ** А.А.; заключением эксперта, согласно которому потерпевшей ** А.А. причинен легкий вред здоровью; протоколом 77 МР 0580916 об административном правонарушении от 19 августа 2015 г. и другими материалами дела.

Судья, оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения..

Эти требования водитель Трибунский В.Б. не выполнил.

Вывод судьи о нарушении Трибунским В.Б. требований п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей ** А.А. был причинен легкий вред здоровью, и о виновности Трибунского В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется. Действия Трибунского В.Б. квалифицированы правильно.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Мера наказания назначена судом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения административного наказания, назначенного судьей Нагатинского районного г. Москвы суда, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе Трибунского В.Б. не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Трибунского В.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

Е.Н. Неретина