Решение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 7-10833/15

20 октября 2015 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ******ой О.М. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года, которым

оставлено без изменения постановление 78010177150602026651 старшего специалиста ГКУ "АМПП" от 02.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, жалоба ******ой О.М. - без удовлетворения,

установил:

постановлением 78010177150602026651 ведущего специалиста ГКУ "АМПП" от 02.06.2015 года ******а О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ******рублей.

Судьей Хамовнического районного суда г. Москвы указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявительница просит отменить решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы и постановление должностного лица, ссылаясь на то, что не учтены доказательства невиновности заявителя, автомобиль припаркован на месте бесплатной парковки.

В судебном заседании суда второй инстанции ******а О.М. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 01.06.2015 в 11:45 по адресу: г. Москва, переулок ************ размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы от 17.05.2013 N 289- ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Исходя из положений ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства ******а О.М.

Факт административного правонарушения и виновность ******ой О.М. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: PN02 заводской N 00217, свидетельство о поверке NСП 0816621, действительное по 27.02.2016 г.

Оснований не доверять сведениям специального технического средства, не имеется.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП / в редакции от 21.08.2013 N 559-ПП/ лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 Правил. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 2.3.2 Правил оплата производится путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Указанные требования не были выполнены, оплата не была произведена.

Доводы жалобы о том, что не учтены доказательства невиновности заявителя, автомобиль припаркован на месте бесплатной парковки, - не нашли своего подтверждения в материалах дела, голословны, заявитель не предоставил доказательств своей невиновности согласно примечанию к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ.

Из сообщения ГКУ "АМПП" усматривается, что по состоянию на июнь 2015 г. по указанному адресу организована платная парковка, и ******а О.М. производила парковку автомашины 1.06.2015 г. на платных парковочных местах.

Оснований не доверять указанным сведениям не имеется, поскольку ничем не опровергнуты.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, судья в полной мере учёл обстоятельства дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Г.А. Нестеренко