Решение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 7-10838/15

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шарфиной О.В. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 г., которым

постановление N 18810277146900203452 от 28.10.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Шарфиной О.В., изменено, исключено из постановления указание на то, что она ранее привлекалась к административной ответственности.

установила:

28 октября 2014 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ** З.И. в отношении Шарфиной О.В. вынесено постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** руб.

Шарфина О.В. обжаловала постановление вышестоящему должностному лицу, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции ** А.В. от 21.11.2014 г. отказано в рассмотрении жалобы в связи с пропуском срока на обжалование.

Шарфина О.В. обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой на определение вышестоящего должностного лица и постановления о привлечении ее к административной ответственности.

Судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого Шарфина О.В. просит в жалобе, указывая на допущенные в ходе производства по делу нарушения норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела постановление в отношении Шарфиной О.В. вынесено 28.10.2014 г.

В суд с жалобой она обратилась 24 февраля 2015 г. за пределами срока установленного ст. 30.1 КоАП РФ.

Определение вышестоящего должностного лица от 21.11.2014 г. об отказе в рассмотрении жалобы преграждает ей возможность обжаловать в суд постановление должностного лица, без решения вопроса о восстановлении срока на обжалование.

Кроме того она настаивала на проверке данного определения,

Дело рассмотрено судом фактически без проверки данного процессуального документа, что свидетельствует о неполноте исследования материалов дела в нарушение вышеперечисленных норм закона.

Указанное нарушение не позволяет признать решение судьи законным и обоснованным, является основанием для его отмены и возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.