Решение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 7-10841/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ООО "ТГ Транско" Радкевича Н.А. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 г., которым постановление по делу об административном правонарушении 18810177150608142175 от 08 июня 2015 г. в отношении ООО "ТГ Транско" оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО "ТГ Транско" Радкевича Н.А., - без удовлетворения.

установил:

Постановлением 18810177150608142175 от 08 июня 2015 г. ООО "ТГ Транско" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., ввиду того, что водитель транспортного средства ДАФ FT XF 105/460, г.н.з. А851УЕ197, собственником которого является ООО "ТГ Транско", 05 июня 2015 года в 12 час. 51 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 35 км, напротив МГО N 406 от ул. Поляны, внешнее кольцо, в нарушение требований п. 3.1 Приложение 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъёмки.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит законный представитель ООО "ТГ Транско" Радкевич Н.А. по доводам жалобы.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО "ТГ Транско" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

С учетом положений ст.ст.25.1, 25.4 25.5 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя, защитника ООО "ТГ Транско".

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

В соответствии с п.2.4 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2012 N 379-ПП с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн (п. 2 в ред. постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 N 650-ПП).

Из материалов дела усматривается, что постановлением 18810177150608142175 от 08 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве, ООО "ТГ Транско" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа 5 000 руб., поскольку водитель транспортного средства ДАФ FT XF 105/460, г.н.з. А851УЕ197, собственником которого является ООО "ТГ Транско", 05 июня 2015 г. в 12 час. 51 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 35 км, напротив МГО N 406 от ул. Поляны, внешнее кольцо, в нарушение требований п. 3.1 Приложение 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 т. в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Вина ООО "ТГ Транско" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому водитель транспортного средства ДАФ FT XF 105/460, г.н.з. А851УЕ197, собственником которого является ООО "ТГ Транско", 05 июня 2015 г. в 12 часов 51 минуты по адресу: г. Москва, МКАД 35 км, напротив МГО N 406 от ул. Поляны, внешнее кольцо, в нарушение требований п. 3.1 Приложение 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 т. в часть города, ограниченную пределами МКАД.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО "ТГ Транско", имеет функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер 00613, свидетельство о поверке N 0002216, действительное до 21 января 2016 г.

Суд правильно указал, что оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО "ТГ Транско" в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Въезд запрещен", за что предусмотрена административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Действия ООО "ТГ Транско" правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и довод об отсутствии в действиях ООО "ТГ Транско" события административного правонарушения является несостоятельным, данный довод опровергается материалами дела.

Довод жалобы заявителя о том, что ООО "ТГ Транско" заблаговременно были выполнены предусмотренные законом обязанности и приняты все меры по получению пропуска, не может служить основанием для отмены решения суда и постановления должностного лица, поскольку доказательств получения пропуска в Департаменте транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, действующего на момент фиксации административного правонарушения, заявителем не представлено.

Оценив собранные доказательства, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а жалобы - без удовлетворения.

Административное наказание ООО "ТГ Транско" назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ТГ Транско" и постановление 18810177150608142175 от 08 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "ТГ Транско" Радкевича Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.