Решение Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 7-10867/15

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом заседании ходатайство Камчыбекова М.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 г., которым Камчыбеков М. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

03 апреля 2015 г. в отношении гражданина Республики К*** Камчыбекова М.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Камчыбековым М.Б. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал на то, что не получал в суде копию обжалуемого постановления.

Камчыбеков М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции Камчыбеков М. присутствовал, копия обжалуемого постановления от 03 апреля 2015 г. вручена последнему в день вынесения названного постановления, о чем у Камчыбекова М. отобрана соответствующая подписка (л.д. 18). При этом порядок и срок обжалования постановления Камчыбекову М. разъяснены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Камчыбекову М. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Жалоба на указанное постановление судьи направлена заявителем в районный суд 11 августа 2015 г., то есть более чем через три месяца с момента вручения копии постановления судьи.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Камчыбекова М. не содержит.

Утверждение о том, что установленный законом срок для подачи жалобы Камчыбековым М. пропущен по причине не вручения ему копии обжалуемого постановления судьи, связи чем он не мог реализовать свое право на обжалование судебного акта, опровергается имеющейся в материалах настоящего дела распиской Камчыбекова М. о вручении ему 03 апреля 2015 г. названного постановления судьи (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, данное утверждение не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Камчыбекова М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 03 апреля 2015 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Камчыбекова М.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 г., которым Камчыбеков М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу Камчыбекова М.Б. возвратить заявителю, дело - возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова