Решение Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 7-10883/15

22 октября 2015 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ******П.Е. в интересах ******и Р.Л.Ф. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года, которым

оставлено без изменения постановление 78010177141028002530 ведущего специалиста ГКУ "АМПП" от 28 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, жалоба ******и Р.Л.Ф. - без удовлетворения,

установил:

постановлением 78010177141028002530 ведущего специалиста ГКУ "АМПП" от 28 октября 2014 года ******и Р.Л.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы и постановление должностного лица, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании другого лица - ******С.В., что подтверждается показаниями данного лица, судья не принял во внимание все представленные доказательства, отсутствует вина заявителя.

В судебное заседание суда второй инстанции ******и Р.Л.Ф. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайств не заявил, причины неявки не сообщил, представление интересов поручил по доверенности защитнику Гавриленко П.Е., которая поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Гавриленко П.Е., обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащем отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 27.10.2014 года в 10:38 по адресу: г. Москва, ******автомобиль марки ****** размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КРФоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) данного ТС является ******и Р.Л.Ф.

Факт административного правонарушения и виновность ******и Р.Л.Ф. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученном средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 323, свидетельство о поверке N СП0535485, действительное по 30.04.2015 года

Оснований не доверять сведениям специального технического средства, не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения_, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП / в редакции от 21.08.2013 N 559-ПП/ лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 Правил. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 2.3.2 Правил оплата производится путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной парковке до момента фиксации снятия с парковочного места.

В силу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Указанные требования не были выполнены, оплата не была произведена.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании другого лица - ******С.В., что подтверждается показаниями данного лица, судья не принял во внимание все представленные доказательства, отсутствует вина заявителя, - несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Судьей первой инстанции дана оценка доводам заявителя и материалам дела, согласно которой указано на отсутствие достаточных объективных доказательств, свидетельствующих о нахождении транспортного средства в момент фиксации правонарушения в пользовании и владении другого лица, и оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, судья в полной мере учёл обстоятельства дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко