Решение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 7-10884/15

Судья Московского городского судья Н.В. Сисина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котолова Г.А. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 12 августа 2015 г., которым оставлено без изменения постановление N*** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД по г. Москве *** от 10.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Котолова Г.А., жалоба Котолова Г.А. - без удовлетворения,

установил:

10 мая 2015 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД по г. Москве *** от 10.05.2015 года вынесено постановление N*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Котолова Г.А., и назначено административного наказания в виде штрафа в размере 3000,00 рублей.

Котолов Г.А. обжаловал постановление должностного лица в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Котолов Г.А. просит постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы Котолова Г.А. указал, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу; оценка доказательств судьей произведена ненадлежащим образом, административный материал судьей не истребован, конфигурация места расположения транспортного средства заявителя в полной мере позволяла обеспечить максимальную пропускную способность для проезда и движения транспортных средств без создания препятствий и возможности возникновения аварийной ситуации на данном участке дороги.

Котолов Г.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления должностного лица.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.19 наступает за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 наступает в т.ч. за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Исходя из требований п. п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как усматривается из материалов дела, 09 мая 2015 года в 11 часов 45 минут водитель Котолов Г.А. в нарушение п. 12.2 ПДД РФ осуществил остановку-стоянку транспортного средства ***, г.р.з. ***, по адресу ***, при этом на указанном участке дороги отсутствует местное уширение проезжей части, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Котолов Г.А. в его совершении подтверждаются: протоколом о задержании транспортного средства от 09.05.2015 г.; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 09.05.2015 г., постановлением по делу об административном правонарушении N*** от 10.05.2015 года.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Котолов Г.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Котолова Г.А. в его совершении.

Доводы в жалобе на то, что, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Котолова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Доводы жалобы о том, что в судом не был исследован административный материал по причине его отсутствия в деле, является необоснованным. Как усматривается из материалов дела, судей Бутырского районного суда в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве был сделан запрос о предоставлении административного материала (л.д.4,21). В ответ на запрос, 22.06.2015 года в адрес суда был выслан административный материал, копии которого приобщены к материалам дела (л.д.23-26).

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090. ПДД РФ не позволяют водителям не выполнять Правила дорожного движения, требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и санитарным требованиям. Дорожные знаки и разметка, ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, но всех его участников, включая пешеходов. А потому несоблюдение кем-либо требований ПДД РФ, в т.ч. требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность либо препятствия всем участникам дорожного движения.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Котолова Г.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Котолова Г.А., не усматривается.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело по жалобе Котолова Г.А. и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Наказание Котолову Г.А. назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N*** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД по г. Москве *** от 10.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Котолова Г.А. решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 12 августа 2015 г. - оставить без изменения, жалобу Котолова Г.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина