Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Витол В.Э. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2015 года и постановление N18810177150701573916 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Витол В.Э.,
установил:
Постановлением N18810177150701573916 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01 июля 2015 года собственник транспортного средства марки **, государственный регистрационный знак **, Витол В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.
Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки.
Постановление обжаловано Витол В.Э. в Нагатинский районный суд г. Москвы.
Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Витол В.Э. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что 23 июня 2015 года автомобиль был передан гражданину Белоусову А.В. на основании договора аренды транспортного средства, в связи с чем в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица. Кроме того, указал, что находился за пределами г. Москвы.
Исследовав материалы дела, заслушав Витол В.Э., проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Судьей проверены доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в отношении Витол В.Э., суд пришел к выводу о правомерности привлечении его к административной ответственности, как владельца транспортного средства, допустившего нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ, которое зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Вывод судьи является правильным.
Часть 6 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.
Согласно ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 июня 2015 года в 12 часов 44 минут, по адресу: г. Москва, МКАД 27 км напротив МГО N123 от Каширского шоссе, внешнее кольцо, водитель в нарушение требований п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства марки **, государственный регистрационный знак ** с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную Московской кольцевой автомобильной дорогой.
Согласно карточке учета нарушения, собственником (владельцем) автомобиля является Витол В.Э.
Вина Витол В.Э.подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
При этом прибор видеофиксации ККДДАС-01 СТ СТРЕЛКА-СТ, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Витол В.Э., имеет идентификатор N 09013, свидетельство о поверке N 0002271, которая действительна до 08.02.2016 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.
В соответствии с п. 2.4 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2012 N 379-ПП с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн (п. 2 в ред. постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 N 650-ПП).
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП Р
