Решение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 7-10932/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Курдова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курдова Н.В. на решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года, которым

оставлено без изменения постановление 78210177150227005575 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Курдова Николая Викторовича, жалоба Курдова Н.В., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением 78210177150227005575 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 27 февраля 2015 года Курдов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

При рассмотрении судьей Солнцевского районного суда г. Москвы поданной Курдовым Н.В. жалобы, указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Курдова Н.В., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Курдов Н.В. просит отменить решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы, постановление должностного лица МАДИ, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

В судебное заседание Курдов Н.В. явился, жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Курдова Н.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа, а также вынесенного судебного решения в виду следующего.

Из материалов дела следует, что водитель Курдов Н.В. 26 февраля 2015 года в 22 час. 15 мин по адресу: г. Москва, Боровское шоссе, 19 км., д. Шарапово, в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДЦ РФ произвел остановку транспортного средства КИА (SPECTRA) FB2272, регистрационный знак О108МТ67.

Факт административного правонарушения и виновность Курдова Н.В. в его совершении подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, постановлением по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2015 года.

Прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано указанное выше правонарушение, имеет идентификатор N 264, свидетельство о поверке СП 0535426, действительное до 30 апреля 2015 г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В силу требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Использование прибора видеофиксации ПаркРайт для выявления и фиксации административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, возможно только в зонах действия соответствующих дорожных знаков и (или) дорожной разметки, в том числе в зонах организации платных городских парковок, понятие которых дано в п. 3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Применительно к положениям ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации фактов стоянки или остановки транспортных средств в разрешенных местах, а применительно к ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, с указанием даты, времени и места совершения правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность.

Поскольку со стороны заявителя не было представлено суду доказательств безусловно подтверждающих доводы о том, что транспортное средство находилось более чем в 120 м от знака 3.27 "Остановка запрещена", оборудованного табличкой 8.2.2 с указанием на ней зоны действия знака судья районного суда обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Курдова Н.В. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку как следует из материалов фотофиксации автомобиль Курдова Н.В. располагался именно в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения с табличной 8.2.4., а не в зоне действия знака 3.27 с табличкой 120 м.

Доводы в жалобе на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Оспариваемые правовые акты соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года, постановление 78210177150227005575 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 27 февраля 2015 года, вынесенные по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Курдова Н.В., - оставить без изменения, жалобу Курдова Н.В., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Исюк И.В.