Решение Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 7-10992/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием защитника ФГУП "Почта России" Сагаровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФГУП "Почта России" Сагаровского А.А. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 13 августа 2015г., которым защитнику ФГУП "Почта России" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника административно-технической инспекции по ЮАО г. Москвы N 15-05-В09-00025/01 от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.12 Закона г. Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" в отношении ФГУП "Почта России", - жалоба защитника ФГУП "Почта России", - возвращена заявителю,

установил:

Постановлением N 15-05-В09-00025/01 от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.12 Закона г. Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", заместителем начальника АТИ по ЮАО г. Москве ФГУП "Почта России" привлечено к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением должностного лица защитником ФГУП "Почта России" подана жалоба в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи от 13 августа 2015г. защитник ФГУП "Почта России" Сагаровский А.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указал, что причиной пропуска срока на подачу жалобу явилось обращение с жалобой в Арбитражный суд г. Москвы.

В судебное заседание защитник ФГУП "Почта России" Сагаровский А.А. явился, жалобу поддержал по имеющимся в ней доводам.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФГУП "Почта России" Сагаровского А.А., изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи Симоновского районного суда г. Москвы не усматриваю.

На основании ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановление 15-05-В09-00025/01 о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности вынесено заместителем начальника АТИ по ЮАО г. Москвы 16 февраля 2015 года.

Копия постановления должностного лица поступила в ФГУП "Почта России" 30 марта 2015г., что объективно подтверждается распечаткой с сайта "Почта России" и имеющимся в материалах дела конвертом о направлении вышеуказанного постановления должностного лица в адрес ФГУП "Почта России".

Защитник ФГУП "Почта России" обжаловал постановление должностного лица в Арбитражный суд г. Москвы. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2015 года производство по делу прекращено, поскольку дело об оспаривании постановления должностного лица не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. ФГУП "Почта России" обратилось с жалобой в Симоновский районный суд г. Москвы 18 июня 2015 года.

Полагаю, что обращение в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ФГУП "Почта России", не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В данном случае избран неверный способ защиты своих прав путем обращения в Арбитражный суд, что послужило поводом пропуска срока для обжалования постановления. Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Определении Конституционного суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что решение вопроса об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования вынесено судьёй районного суда обоснованно. Оснований для восстановления ФГУП "Почта России" срока на обжалование постановления N 15-05-В09-00025/01 от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.12 Закона г. Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", вынесенного заместителем начальника АТИ по ЮАО г. Москве не имеется. Судьей районного суда правомерно отказано в удовлетворении ходатайства.

Определение судьи Симоновского районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.12 Закона г. Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" в отношении ФГУП "Почта России" оставить без изменения, жалобу защитника ФГУП "Почта России" Сагаровского А.А. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.