Решение Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 7-10993/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФГУП "Почта России" Крайнова А.С. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июля 2015 г., которым жалоба защитника ФГУП "Почта России" Иванова А.В. на постановление N 15-44-М04-00346/01 от 22 июня 2015 года заместителя начальника ОАТИ г. Москвы Полозова А.В. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 8.2 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" была возвращена заявителю,

установил:

Постановлением N 15-44-М04-00346/01 от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОАТИ г. Москвы Полозова А.В. ФГУП "Почта России" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000,00 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ФГУП "Почта России" Иванов А.В. подал жалобу в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше определение.

В настоящей жалобе защитник Крайнов А.С. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что вмененное в вину ФГУП "Почта России" административное правонарушение, не связано с осуществлением Обществом экономической деятельности, ввиду чего жалоба на вынесенное должностным лицом административного органа постановление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В судебное заседание законный представитель ФГУП "Почта России", защитник Крайнов А.С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. С учетом положений ст.ст. 25.4 25.5 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 8.2 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию зданий, кроме жилых домов, ограждений, строений, сооружений, водоемов

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Исходя из субъектного состава и характера возникших правоотношений, прихожу к выводу, что административное правонарушение, вмененное ФГУП "Почта России" не связано с осуществлением указанным юридическим лицом экономической деятельности, и вопреки выводу судьи районного суда, не носит экономического характера.

При таких обстоятельствах вывод судьи Симоновского районного суда г. Москвы о возврате жалобы защитника ФГУП "Почта России" на постановление N 15-44-М04-00346/01 от 22 июня 2015 года заместителя начальника ОАТИ г. Москвы Полозова А.В. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 8.2 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" ввиду не подведомственности суду общей юрисдикции, является ошибочным.

Определение судьи районного суда подлежит отмене, материалы дела с жалобой подлежит направлению на рассмотрение в Симоновский районный суд города Москвы со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст.30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года отменить. Материалы дела по жалобе защитника ФГУП "Почта России" Крайнова А.С. направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк