Решение Московского городского суда от 16 октября 2015 г. N 7-11055/15

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Макеева В.В. в интересах Кузнецова Г.Н. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2014 года, которым жалоба защитника Макеева В.В. в интересах Кузнецова Г.Н. на постановление *** от 01.03.2014 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** о привлечении Кузнецова Г.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возращена заявителю,

установил:

Защитник Макеев В.В. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление *** от 01.03.2014 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** о привлечении Кузнецова Г.Н. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2014 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник Макеев В.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить.

В судебное заседание Кузнецов Г.Н. и его защитник Макеев В.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу защитнику Макееву В.В., судья исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения указанного постановления, в связи с чем суд лишен возможности решить вопрос о принятии жалобы к своему производству в порядке, установленном требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из текста жалобы следует, что копия обжалуемого решения должностного лица от 01 марта 2014 г. получена Кузнецовым Г.Н. 12 марта 2014 г., что также подтверждается сведениями с сайта "Почта России", приложенными к настоящей жалобе.

Жалоба на данное решение должностного лица, постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Макеевым В.В. 13 марта 2014 г., т.е. в установленный законом срок должностному лицу, вынесшему постановление по делу для передачи в компетентный суд. В порядке ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба направлена в Тушинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника Кузнецова Г.Н. - Макеева В.В. удовлетворить.

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2014 г. отменить, материалы дела направить в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Н.В. Сисина