Решение Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 7-11064/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петросянц С.П. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, которым Петросянц Саркис Павлович 22 января 1974 года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

17 декабря 2014 года определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по выявленному событию административного правонарушения.

17 февраля 2015 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Петросянц С.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела переданы на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Петросянц С.П. просит постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года изменить, исключив из мотивировочной й части постановления, опубликованного на сайте Кунцевского районного суда г. Москвы Москвы, указание на причинение вреда здоровью потерпевшей Левченко И.В. при иных обстоятельствах по делу об административном правонарушении. Также просит изменить постановление в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Петросянц С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, в соответствии с положениями части 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Петросянц С.П.

Потерпевший Трусов С.П. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств б отложении рассмотрения дела по жалобе не заявлено, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного судьей Кунцевского районного суда г. Москвы 18 мая 2015 года постановления по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Согласно части 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей Кунцевского районного суда 14 декабря 2014 года в 19 час. 20 мин., Петросянц С.П., управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак А313КТ89, следуя по проезжей части улицы Кунцевская со стороны улицы Коцюбинского в направлении улицы Партизанская, где напротив д.2 по улице Кунцевская, нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, в результате чего в нарушении требований дорожного знака 2.4 приложение 1 к ПДД "Уступи дорогу", двигаясь по второстепенной дороге по отношению к пересекаемой, при проезде не регулируемого перекрестка неравнозначных дорог улицы Кунцевская и улицы Полоцкая не уступил дорогу, а равно не не предоставил преимущества в движении, двигающемуся по главной дороге автомобилю ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак М961СК77 под управлением водителя Трусова С.П. и произвел столкновение с указанным транспортным средством, которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён средний вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Петросянц С.П. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждена: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 декабря 2014 года (л.д.14); схемой места совершения административного правонарушения от 14 декабря 2014 года с фото-таблицей к ней (л.д.2-4); телефонограммой N 1738 ри 15 декабря 2014 года из 71 ГКБ г. Москвы согласно которой 15 декабря 2014 года в больницу Обратился Трусов С.П. у которого был диагностирован перелом 8-9 ребер слева, со слов обратившегося пострадал в результате ДТП 14 декабря 2014 года в 19 часов 10 минут (л.д.9); письменными объяснениями потерпевшего Трусова С.П. (л.д.5,27); письменными объяснениями Петросянц С.П. (л.д.6,20); справкой о ДТП от 14 декабря 2014 года (л.д.7); заключением эксперта N 1124м/146 от 06 февраля 2015 года, согласно которому обнаруженные у Трусова С.П. повреждения в виде закрытого перелома 8-9 ребер слева по среднеключичной линии, образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (каковыми могли являться выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие) с направлением травмирующей силы перпендикулярно травмируемой поверхности, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаки расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.43-44) протоколом об административном правонарушении N 77 МР 0812587 от 17 февраля 215 года (л.д.45); карточкой водителя на имя Петросянц С.П. (л.д.10); иными материалами дела.

Представленные в материалах дела доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы судьей Кунцевского районного суда г. Москвы, получили надлежащую оценку в постановленном судебном акте, судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи Кунцевского районного суда г. Москвы о наличии в действиях Петросянц С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Петросянц С.П. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Петросянц С.П. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Трусову С.П. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Довод жалобы о том, постановление, опубликованное на сайте Кунцевского районного суда г. Москвы содержит неверные сведения относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, не может повлечь изменение или отмену представленного в материалах дела об административном правонарушении оригинала постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, не содержащего указанные в жалобе сведения о причинении вреда здоровью иному лицу при иных обстоятельствах по делу.

При назначении наказания судья учел обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения и пришел к выводу о наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения назначенного наказания суд второй инстанции не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, - оставить без изменения, жалобу Петросянц С.П., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк