Решение Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 7-11110/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Минашкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минашкина О.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, которым жалоба Минашкина О.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 февраля 2014 года и решение N М-4289 заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 ноября 2014 года - возвращена без рассмотрения,

установил:

Постановлением 77 ФА 9619424 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 февраля 2014 года, Минашкин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 ноября 2014 года постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 77 ФА 9619424 от 28 февраля 2015 года оставлено без изменения, жалоба Минашкина О.В., - без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением должностных лиц, Минашкин О.В. обратился в районный суд г. Москвы с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, судьей которого вынесено указанное выше определение.

В настоящей жалобе Минашкин О.В. просит определение суда отменить, ссылается на то, что судья при вынесении определения не принял во внимание существенные обстоятельства, а именно обжалуемое решение по делу об административном правонарушении было получено заявителем только 25 мая 2015 года, а обращение в суд было направлено 02 июня 2015 года.

Минашкина М.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Минашкина О.В., суд не усматривает оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Судья обоснованно пришел к выводу, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Минашкиным О.В. с пропуском срока на обжалование, предусмотренным ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Довод в жалобе о том, что постановление было получено только 25 мая 2015 года, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на указанное выше решение должностного лица была подана 02 июня 2015 года.

Таким образом, суд находит обоснованным вывод судьи Нагатинского районного суда об отсутствии оснований для восстановления Минашкину О.В. срока на обжалование постановления.

В связи с изложенным суд находит доводы жалобы защитника заявителя необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 г., которым оставлено без удовлетворения жалоба Минашкина О.В. о восстановлении срока на обжалование на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 февраля 2014 года и решение N М-4289 заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 ноября 2014 года, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.