Решение Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 7-11155/15

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатырева А.В. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Богатырева А.В.,

установил:

Постановлением N78210277150411101323 заместителя начальника МАДИ ** П.А. от 14 апреля 2015 года Богатырев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Богатырев А.В. обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника МАДИ ** Ю.П. от 22 мая 2015 г. постановление оставлено без изменения.

Богатырев А.В. обратился с жалобой в Головинский районный суд г. Москвы, в которой просил отменить постановление от 14 апреля 2015 г. и решение от 22 мая 2015 г. производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на их незаконность, т.к. автомобиль был припаркован в месте, выделенном для остановки парковки соответствующей дорожной разметкой 1.1, запрещающие разворот и парковку, остановку дорожные знаки по ходу движения автомобиля отсутствуют. Никаких нарушений ПДД РФ, знаков и дорожной разметки со стороны Богатырева А.В. допущено не было.

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 23 июня 2015 года указанные постановления должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Богатырев А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановления должностных лиц и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что судом вынесено решение без учета представленных доказательств и исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; место правонарушения не установлено, в связи с чем переданные данные комплексом "ПаркРайт" не могут быть достоверными.

Богатырев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем дело, согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного судьей решения.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления и решения в отношении Богатырева А.В. и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесены надлежащими должностными лицами.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 10.04.2015 года в 17 час 00 мин., по адресу: г. Москва, Головинское шоссе д.5, водитель транспортного средства марки "**", государственный регистрационный знак ** нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку (стоянку) транспортного средства, в зоне действия данного знака. Собственником данного транспортного средства является Богатырев Александр Васильевич.

Вина Богатырева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 97ВН022475 от 11 апреля 2015г. в отношении Богатырева А.В. за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ и пункта 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ; протоколом 97АА N139695 о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства от 10 апреля 2015 г., фотоматериалом.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Место и время совершения правонарушения установлены судьей правильно.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Богатырева А.В. в его совершении.

Доводы жалобы о том, что Богатырев А.В. подъехав со стороны ул. Кронштадский бульвар и у ТЦ "Водный" по адресу: Москва, Головинское шоссе д. 5 совершил разворот и припарковал транспортное средство у торгового центра в месте где имелась соответствующая дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, являлся предметом проверки судьи районного суда.

Из материалов дела усматривается, что на стороне дороги где произвёл остановку (стоянку) транспортного средства Богатырев А.В., установлен дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, действие которого распространяется до пересечения с Кронштадским бульваром, т.е. автомобиль Богатырев А.В. разместил в зоне действия данного знака.

В соответствии с ч. 10 Приложения 2 к ПДД РФ в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

В данном случае Богатыреву А.В. надлежало руководствоваться требованиями дорожного знака.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого решения, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Нарушений требований законодательства об административных правонарушениях, которые могли бы являться основанием к отмене принятых по делу постановлений не усматривается. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановлений должностных лиц не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление N78210277150411101323 заместителя начальника МАДИ ** П.А. от 14 апреля 2015 года, решение начальника МАДИ ** Ю.П. от 22 мая 2015 г. решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Богатырева А.В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина