Решение Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 7-11225/15

Судья Московского городского суда Лукьянченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***а Сардорбека, *** года рождения на постановление Чертановского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении от 28 августа 2015 года которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

Постановлением от 28 августа 2015 года *** Сардорбек, *** года рождения признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Выражая несогласие с указанным постановлением, *** С. обратился с жалобой в Чертановский районный суд г. Москвы.

*** С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем полагаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости возврата жалобы заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2015 года *** Сардорбек получил указанное постановление (л.д. 18). 13 октября 2015 года ***ым С. была подана жалоба, в которой он, выражая несогласие с указанным постановлением, просил его отменить.

Таким образом, срок предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ пропущен. Ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года *** С. не заявлял. При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю. Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ***а Сардорбека, *** года рождения возвратить заявителю, дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья Московского

городского суда Лукьянченко В.В.