Решение Московского городского суда от 26 октября 2015 г. N 7-11228/15

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя Федеральной Антимонопольной Службы России (далее ФАС России) ***а А. Д. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым отменено постановление Федеральной службы по оборонному заказу от 04.06.2014 г. в отношение Министерства обороны РФ по ч.7.1 ст. 19.5 КоАП РФ, производство по административному делу прекращено,

установил:

Постановлением N *** начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части вооружения и военной техники РВСН, ВКО, связи и АСУ Федеральной службы по оборонному заказу ***а Н. Н. от 04.06.2014 г. Министерство обороны РФ привлечено к административной ответственности по ч.7.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Министерство обороны РФ обжаловало его в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено обжалуемое решение.

На указанное решение представителем ФАС России ***ым А. Д., действующим по доверенности, выданной ему руководителем ФАС России, подана жалоба.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе к рассмотрению, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ) вправе обжаловать также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов административного дела, постановление о привлечении к административной ответственности Министерства обороны РФ было вынесено начальником Управления контроля государственного оборонного заказа в части вооружения и военной техники РВСН, ВКО, связи и АСУ Федеральной службы по оборонному заказу ***ым Н. Н.

Между тем, жалоба подана и подписана представителем ФАС России ***ым А. Д. на основании доверенности N *** от 30.03.2015, выданной ему руководителем ФАС России, из чего следует, что *** А. Д. не обладает правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Передача процессуальных полномочий должностным лицом, вынесшим постановление об административном правонарушении, при процедуре обжалования судебных постановлений иным лицам, КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем жалоба, поданная представителем ФАС России ***ым А. Д. не может быть принята к рассмотрению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7.1 ст. 19.5 КоАП РФ, по жалобе представителя ФАС России ***ым А. Д. снять с рассмотрения в Московском городском суде, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.