Решение Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 7-11313/15

Судья Московского городского суда Лукьянченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ***а Г.Н. - Макеева В.В. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года, которым

возвращена жалоба защитника ***а Г.Н. - Макеева В.В. на постановление 77ФА9461818 ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

08 февраля 2014 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о привлечении владельца транспортного средства Хендэ Солярис государственный регистрационный знак *** - ***а Г.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

09 сентября 2014 г. определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы жалоба защитника ***а Г.Н. - Макеева В.В. на указанное выше постановление была возвращена.

На указанное определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 г. защитником Макеевым В.В. принесена жалоба, в которой заявитель просит определение районного суда отменить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *** Г.Н., защитник Макеев В.В. не явились, извещены надлежащим образом. Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1, ст.25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ***а Г.Н., Макеева В.В., извещённых о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что *** Г.Н. был привлечен к административной ответственности 08 февраля 2014 года. Копия данного постановления была получена адресатом 18.02.2014 г.

19 февраля 2014 года в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве заявителем были поданы жалобы на 50 постановлений, вынесенных должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, о чем свидетельствует штамп почты России.

24 апреля 2014 года заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве были перенаправлены 47 жалоб на постановления в Тверской Районный суд г. Москвы. Как следует из сопроводительного письма, жалобы на постановление 77 ФА 9461818 среди них не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции был лишен возможности решить вопрос о принятии жалобы к своему производству в порядке установленном требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На сновании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30, ч.4 ст.30 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года оставить без изменения - жалобу без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Лукьянченко В.В.