Решение Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 7-11365/15

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митюкова В.С. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 г., которым Митюков В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц,

установил:

29 июля 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

20 августа 2015 г. в отношении Митюкова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Митюков В.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал на то, что участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, во вмененный период выезжал с парковки и нечаянно задел бампер другого автомобиля, при осмотре серьезных повреждений не обнаружил, поэтому не стал дожидаться прибытия сотрудников ГИБДД и уехал. Также указал на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда.

В судебное заседание Митюков В.С. явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме. Указал на незначительность повреждений транспортных средств.

Проверив материалы дела, заслушав Митюкова В.С., изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что 29 июля 2015 г. в 10 час. 25 мин. Митюков В.С., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, ***, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением Л***Д.А., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются: планом розыскных мероприятий; карточкой учета транспортных средств; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями водителя Л***Д.А.; объяснениями Митюкова В.С.; карточкой водителя.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Митюкова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Митюков В.С. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение Митюкова В.С. об отсутствии события названного административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Факта контакта транспортных средств Митюков В.С. в настоящей жалобе не отрицает. Указывает в жалобе на то, что управляя автомобилем во вмененный период, задел бампер автомобиля "Лексус", при осмотре серьезных повреждений не обнаружил, поэтому не стал дожидаться прибытия сотрудников ГИБДД и уехал

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате названного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля "***"*** поврежден задний бампер.

При этом наличие малозначительных повреждений указанных выше транспортных средств в рассматриваемом случае, не освобождало Митюкова В.С. от обязанности выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Утверждение заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, служить основание к отмене обжалуемого постановления судьи не может.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Митюков В.С. был извещен при составлении протокола об административном правонарушении, о чем у последнего отобрана подписка (л.д. 9).

С учетом изложенного, судья районного суда на основании ст. 25.1 КоАП РФ правомерно рассмотрел настоящее дело в отсутствие Митюкова В.С.

Совершенное Митюковым В.С. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц назначено судом Митюкову В.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Митюкова В.С., оставить без изменения, жалобу Митюкова В.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова