Решение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 7-11470/15

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "***" ***а М. А. о. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 г., которым жалоба генерального директора ООО "***" ***а М. А. о. на постановление N *** начальника УФМС России по г. Москве в ВАО от 04 июля 2015 года, возвращена заявителю для устранения недостатков,

установил:

Постановлением N ***начальника УФМС России по г. Москве в ВАО от 04 июня 2015 года генеральный директор ООО "***" *** М. А. о. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

На указанное постановление генеральным директором ООО "***" ***ым М. А. о. принесена жалоба.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года жалоба генерального директора ООО "***" ***а М. А. о. на постановления начальника УФМС России по г. Москве в ВАО возвращена в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На данное определение судьи генеральным директором ООО "***" ***ым М. А. подана жалоба, в которой заявитель просит его отменить.

*** М. А. о. извещен о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, нахожу определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Возвращая жалобу заявителю для устранения нарушений, судья руководствовался тем, что заявителем пропущен срок на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено.

Данный вывод суда ошибочен, поскольку обжалуемое постановление вынесено 04.06.2015 г., а получено заявителем - 25.06.2015 г., что подтверждается представленным почтовым конвертом и сведениями почтового идентификатора Почты России. В суд *** М. А. о. обратился 29.06.2015 г., т.е. в передах процессуального срока. Данных, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба генерального директора ООО "***" ***а М. А. о., - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 28 июля 2015 года о возврате жалобы ***а М. А. о. - отменить, дело по жалобе направить в тот же на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.