Решение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 7-11813/15

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капустина Е.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2015 г., которым возвращена жалоба Капустина Е.В. на постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве NN *** по делам об административных правонарушениях,

установил:

Капустин Е.В. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2015 г. жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, Капустин Е.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что судьей неправильно применены положения КоАП РФ.

В судебное заседание Московского городского суда явился защитник Р*** И.В. в интересах Капустина Е.В., который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Капустин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника Р***И.В., не нахожу оснований для отмены или изменения определения судьи.

Возвращая жалобу, судья исходил из вывода о том, что возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях в отношении Капустина Е.В. положениями КоАП РФ не предусмотрена.

Данный вывод судьи является правильным, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, Капустин Е.В. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Капустина Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.