Решение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 7-11815/15

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "КРИСМАР - ММ" С*** B.C. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 г., которым возвращена жалоба генерального директора ООО "КРИСМАР - ММ" Саркисова B.C. на постановления инспекторов ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве *** и решения вышестоящего должностного лица от 25 августа 2015 г. по делам об административных правонарушениях,

установил:

генеральный директор ООО "КРИСМАР - ММ" С***B.C. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях и решения вышестоящего должностного лица.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 г. жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, генеральный директор ООО "КРИСМАР - ММ" С***B.C. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что судьей неправильно применены положения КоАП РФ.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель ООО "КРИСМАР - ММ" В***И.И. явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав законного представителя ООО "КРИСМАР - ММ" В***И.И., не нахожу оснований для отмены или изменения определения судьи.

Возвращая жалобу, судья исходил из вывода о том, что возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях в отношении ООО "КРИСМАР - ММ" положениями КоАП РФ не предусмотрена.

Данный вывод судьи является правильным, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, генеральный директор ООО "КРИСМАР - ММ" С***B.C. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "КРИСМАР - ММ" С***B.C. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.