Решение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 7-11903/15

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ОАО "5-й таксомоторный парк" А***А.Ф., на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы Т***И.А. от 16 июля 2015 г. N ***, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.20 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении ОАО "5-й таксомоторный парк",

установил:

постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы ОАТИ г. Москвы Т***И.А. от 16 июля 2015 г. N *** ОАО "5-й таксомоторный парк", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.20 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 г. названное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ОАО "5-й таксомоторный парк" А***А.Ф. просит об отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица, решения судьи. В обоснование жалобы ссылается на то, что отсутствует событие административного правонарушения, материалы дела не содержат доказательств виновности ОАО "5-й таксомоторный парк" в инкриминируемом административном правонарушении, акт обследования составлен в отсутствии законного представителя и защитника юридического лица, поскольку ОАО "5-й таксомоторный парк" не было извещено надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ОАО "5-й таксомоторный парк" Ноев С.В. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи и постановление должностного лица являются законными и обоснованными.

Частью 1 ст. 8.20 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственности за нарушение правил содержания и эксплуатации автомобильных дорог (объектов улично-дорожной сети) и технических средств их обустройства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.4.5.18 Правил санитарного содержании территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N1018, ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается: за уборку и содержание территорий (внутризаводских, внутридворовых) предприятий, организаций и учреждений, иных хозяйствующих субъектов, прилегающей к ним пятиметровой зоны (от границ участков, ограждений, зданий), подъездов к ним - на предприятия, организации, учреждения и хозяйствующие субъекты, в собственности, владении, аренде или на балансе которых находятся строения, расположенные на указанных территориях.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 29 июня 2015 г. в 10 час.00 мин. в ходе обследования территории по адресу: г. Москва, *** выявлено нарушение требования п.4.5.18 Правил санитарного содержании территории организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N1018, выразившиеся в неудовлетворительном содержании а/б покрытия, в неудовлетворительной уборке территории на арендованном по договору аренды от 05 декабря 2003 ОАО "5-й таксомоторный парк" земельном участке.

Действия ОАО "5-й таксомоторный парк" квалифицированы по ч. 1 ст. 8.20 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении; предписанием от 08 июля 2015 г. N 15-***; актом обследования от 29 июня 2015 г.; рапортом инспектора ОАТИ г. Москвы Ф***И.А. о выявленном правонарушении; актом обследования; фототаблицами; поручением о проведении обследования; обращением и.о. главы управы таганского района от 16 июня 2015 г.; договором аренды земельного участка; планом земельного участка.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО "Аврора" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.20 КоАП г. Москвы.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, факт неудовлетворительного содержания а/б покрытия, неудовлетворительной уборке территории на арендованном земельном участке по указанному выше адресу подтвержден имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия ОАО "5-й таксомоторный парк" по ч. 1 ст. 8.20 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно.

Утверждение заявителя о том, что в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ ООО "Аврора" не было уведомлено о рассмотрении дела должностным лицом, является несостоятельным, опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором содержится уведомление ООО "Аврора" о рассмотрении дела 16 июля 2015 г. ОАТИ г. Москвы. При этом копия протокола получена ООО "Аврора" 13 июля 2015 г. (административный материал л.д. 4,6,7).

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности ОАО "5-й таксомоторный парк" в совершении административного правонарушения.

Административное наказание ОАО "5-й таксомоторный парк" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч.1 ст. 8.20 КоАП г. Москвы.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы ОАТИ г. Москвы Т***И.А. от 16 июля 2015 г. N ***, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.20 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении ОАО "5-й таксомоторный парк", оставить без изменения, жалобу генерального директора ОАО "5-й таксомоторный парк" А***А.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.