Решение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 7-11944/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тонишева Н.Н., на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года, которым

Тонишев Н.Н, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

30 июня 2015 года инспектором ДПС 3 БП ДПС ГИБДД по ЦАО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

17 июля 2015 года инспектором 3 Б ДПС ПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Тонишева Н.Н. в связи с допущенным последним нарушением п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела переданы на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Тонишев Н.Н. ставят вопрос об отмене постановленного судебного акта, направлении на новое рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области, ссылаясь на допущенные нарушения его законных прав, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по месту его регистрации, в связи с чем, он был лишен возможности участвовать в состязательном процессе, предоставить дополнительные доказательства по делу.

В судебное заседание Тонишев Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося Тонишева Н.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы, водитель Тонишев Н.Н., 30 июня 2015 в 12 час. 05 мин., управляя автомобилем * г.р.з. *на * Москвы стал участником дорожно-транспортного происшествия со стоящим транспортным средством * г.р.з. *1, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Тонишева Н.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Тонишева Н.Н. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.06.2015 (л.д.3); рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы (л.д. 3); схемой ДТП (л.д.5); письменными объяснениями Бутенко А.С., согласно которым принадлежащий ему автомобиль * припаркованный по адресу: г. * получил повреждения в результате наезда автомобиля, который зафиксирован камерами видеонаблюдения ООО "МНПО "*" (л.д. 6); протоколом осмотра транспортного средства от 17 июля 2015 года, согласно которому на автомобиле Тойота *, принадлежащем ООО "*", г.р.з. *зафиксированы повреждения - царапины на переднем бампере с правой стороны (л.д. 17); фототаблицей (л.д. 18-20); записью видеонаблюдения (л.д. 25); иными материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, прихожу к выводу, о том, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Тонишева Н.Н. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены судьей Замоскворецкого районного суда на основании приведенных выше доказательств.

То обстоятельство, что Тонишев Н.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Действия Тонишева Н.Н., оставившего место дорожно-транспортного происшествия, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что районный суд не рассмотрел ходатайство Тонишева Н.Н. о передаче дела на рассмотрение суда по месту его жительства в районный суд, расположенный в г. Семилуки * опровергается исследованными письменными материалами дела, из которых следует, что указанное ходатайство было рассмотрено судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы 24.07.2015 года, по результатам которого было вынесено соответствующее определение (л.д. 28) в связи с чем, данная ссылка в жалобе не может являться основанием для вывода о нарушении прав заявителя на судебную защиту.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Административное наказание назначено Тонишеву Н.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности Тонишева Н.Н., характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Назначенное Тонишеву Н.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является минимальным.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Тонишева Н.Н., - оставить без изменения, жалобу Тонишева Н.Н., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк