Решение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 7-12005/15

Судья Московского городского суда Целищев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" *** на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года, которым Постановление *** старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 05 мая 2015 год *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" оставлено без изменения, жалоба представителя ООО "НЕСТЛЕ РОССИИ" ***- без удовлетворения,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N ***1 старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее ГКУ "АМПП") от 05 мая 2015г. ***- ООО "НЕСТЛЕ РОССИИ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. 00 коп.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.08.2015 года вышеуказанные Постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Представителя ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" Москвитиной Э.В. - без удовлетворения.

Представитель ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" обратился в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанное решение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что Общество оплачивало парковку посредством мобильного приложения "Парковки Москвы" и произвело это корректно, хотя и с ошибкой в написании в регистрационном номере автомобиля, размещаемого на парковке , а именно, в номере региона.

Законный представитель ООО "НЕСТЛЕ Россия"- в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому полагаю возможным слушать дело в его отсутствие по положениям ст. 25.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы не нахожу оснований для отмены или изменения оспариваемого решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Примечанием к указанной статье определено, что под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что ***года в ***по адресу: *** водитель разместил транспортное средство- автомобиль марки "***", регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП,.

Административное правонарушение и вина ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства- ***г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным этим техническим средством, не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что Общество выполнило действия, необходимые для оплаты парковки, с его счета списаны денежные средства, что подтверждается,- по его мнению,- фотографией СМС- сообщений с мобильного телефона представителя о списании денежных средств, судья правильно определил несостоятельным.

Так, основанием для привлечения км административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представленные судье фотографии СМС сообщений с мобильного телефона не содержат сведений о списании денежных средств за парковку упомянутого автомобиля.

Кроме того, на фотографиях СМС- сообщений с мобильного телефона об оплате парковки, на которые ссылается заявитель , ошибочно указан номер региона.

П. 2.2 приказа Департамента транспорта и развития г. Москвы "Об утверждении порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках" N 61002-224/2 от 31 октября 2012 года гласит, что оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке путем списания с баланса виртуального парковочного счета лица, размещающего транспортное средство, на Портале Московского парковочного пространства в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" посредством отправки СМС (служба коротких сообщений) на короткий номер 7757; для фиксации постановки автомобиля на парковочное место платной городской парковки необходимо: отправить СМС- запрос в формате "Номер парковки", "Номер машины", "Количество часов" на номер 7757;при отправке СМС запроса в формате "Номер парковки"/ "Номер машины" время размещения ТС по умолчанию составляет 1 час.

По смыслу положений ч. 2 ст. 8.14 КОАП РФ по взаимосвязи со ст. 2.1, 2.2 КОАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При должной осмотрительности и предусмотрительности представитель ООО "НЕСТЛЕ РОССИИ" должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий (неправильного указания региона при оформлении оплаты парковки) .

При таких обстоятельствах , полагаю, что доводы представителя ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" в настоящей жалобе основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для него свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица, а жалобы представителя ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ

решил:

Решение судьи ЗАМОСКВОРЕЦКОГО районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном положениями ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушения" в отношении ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" оставить без изменения, жалобу представителя ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" ***. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Целищев