Решение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 7-12025/15

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Орлова А.В. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы 09 октября 2015 года, которым

постановление N *** от 18 мая 2015 года начальника инспекции ФНС России N ** по городу Москве по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора УК ООО "***", являющегося уполномоченным на текущее управление ООО "***" Орлов А.В. привлеченного к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, - оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,

установил:

Постановлением от 18 мая 2015 года N *** начальника инспекции ФНС России N *** по городу Москве должностное лицо - генеральный директор УК ООО "***", являющегося уполномоченным на текущее управление ООО "***" Орлов А.В. был привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Орлов А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд Орлов А.В. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что вывод судьи о виновности должностного лица опровергается показаниями контрольно-кассовой ленты, в соответствии с которой в указанный период на момент проверки торговая деятельность осуществлялась с применением ККТ.

В судебное заседание Орлов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, обеспечив явку своего защитника Наташеву К.А..

Защитник Наташева К.А. в заседании в Московском городском суде доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Орлова А.В. - Наташеву К.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года и постановления должностного лица в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 марта 2015г. в период с 10 час 14 мин. по 11 час. 30 мин. по адресу: *** проведена проверка соблюдения требований законодательства о ККТ в павильоне "***", принадлежащем ООО "***", генеральным директором которого является Орлов А.В.. В ходе проверки установлено, что при продаже сока и зажигалки деятельность велась без применения контрольно-кассовой техники.

Таким образом, генеральный директор УК ООО "***", являющегося уполномоченным на текущее управление ООО "***" Орлов А.В. допустил нарушение установленных правил применения контрольно-кассовой техники, нарушил требования ст.2., ст.5 Закона РФ от 22.05.03г. N 54-ФЗ "О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", ответственность за которое предусмотрена ч.2. ст. 14.5 КоАП РФ.

Диспозиция части 2 ст. 14.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Факт совершения должностным лицом - генеральным директором УК ООО "***", являющегося уполномоченным на текущее управление ООО "***" Орловым А.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает а именно: протоколом об административном правонарушении N*** от 05.05.2015 года; поручением N*** от 18.03.2015 года о проведении проверки; актом проверки от 18.03.2015 года N***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2015 года N***, постановлением N*** от 18.05.2015 года.

Выводы судьи о виновности генерального директора УК ООО "***", являющегося уполномоченным на текущее управление ООО "***" Орлова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что событие административного правонарушения отсутствует, поскольку в указанный период на момент проверки торговая деятельность осуществлялась с применением ККТ, о чем свидетельствует имеющееся в деле копия контрольно-кассовая лента, являются несостоятельными, поскольку не позволяют идентифицировать проданный товар.

Ссылка в жалобе о нарушении сроков привлечения Орлова А.В. к административной ответственности не может повлечь отмену решения судьи и постановления должностного лица ввиду нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении Орлова А.В. к административной ответственности вынесено в установленный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, требования ст. 4.5 КоАП РФ имеют правовое значение для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, а не для вынесения решения по жалобе на вынесенное постановление.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, а также вынесенного должностным лицом административного органа постановления по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Тверского районного суда г. Москвы 09 октября 2015 года, постановление N *** от 18 мая 2015 года начальника инспекции ФНС России N ** по городу Москве - оставить без изменения, жалобу защитника Орлова А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина