Решение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 7-12069/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "СОЛТ" Космынина В.В. на решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 г. и постановление N 78210177150617111981 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Роко П.А. от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "СОЛТ",

установил:

Постановлением N 78210177150617111981 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Роко П.А. от 17 июня 2015 года ООО "СОЛТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба защитника ОООЛ " СОЛТ" Космынина В.В. без удовлетволрения.

В настоящей жалобе защитник ООО "СОЛТ" Космынин В.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения районного суда, в обосновании доводов жалобы указывая, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании ИП Исмаилов О.М. на основании договора лизинга.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО "СОЛТ" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. С учетом положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления должностного лица .

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что 16 июня 2015г. в 10 час. 27 мин. по адресу: г. Москва, Вокзальная площадь (аэропорт Внуково), эстакада 1-й уровень, д.2к2 по 2-й Рейсовой улице, водитель автомобиля марки Хендэ VF140, государственный регистрационный знак КК74777, собственником (владельцем) которого является ООО "СОЛТ", произвел стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Факт правонарушения и вина ООО "СОЛТ" в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПаркРайт", заводской номер 11, имеющего свидетельство о поверке N СП 0866675, действительного по 28 апреля 2016 г. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО "СОЛТ" в нарушении требований знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину ООО "СОЛТ" в совершении названного выше административного правонарушения.

Действия ООО "СОЛТ" правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения названный выше автомобиль на основании договора лизинга находился в пользовании ИП Исмаилов О.М., не влечет отмену решения судьи, постановления должностного лица. Данный довод был предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно признан несостоятельным по мотивам изложенным в постановленном судебном акте.

Доводы в жалобе на решение судьи по существу не содержат правовых аргументов, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица административного органа, а также судебного решения, данные доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных в результате полного и всестороннего рассмотрения дела уполномоченными на то действующим Кодексом лицами.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 г., постановление N 78210177150617111981 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Роко П.А. от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "СОЛТ", - оставить без изменения, жалобу защитника ООО "СОЛТ" Космынина В.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В