Решение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 7-12090/15

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** у.М. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года, которым

гражданин Республики *** *** у. М., *** года рождения, уроженец Республики ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда,

установил:

30 октября 2015 года УУП ОМВД России по району "Чертаново Северное" капитаном полиции *** С.Е. в отношении гражданина Республики *** ** у* составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи *** у.М. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенные в жалобе.

**** у.М. и его защитник по ордеру адвокат *** О.Г. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и защитника, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" под иностранным гражданином понимается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2015 года в 10 час. 40 мин. по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району "Чертаново Северное" г. Москвы выявлен гражданин Республики *** *** у.М, который не имел при себе документов (миграционной карты), подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушил требования, установленные ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность *** у.М. подтверждаются: рапортом сотрудника УУП ОМВД России по району "Чертаново Северное" г. Москвы от 30 октября 2015 года; протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2015 года ЮАО N ***, составленным в отношении *** у.М. уполномоченным должностным лицом; протоколом об административном задержании ***у.М. от 30 октября 2015 года ЮАО N ***; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 30 октября 2015 года ЮАО N ***; письменными объяснениями *** у.М. от 30 октября 2015 года; паспортом гражданина Республики *** на имя *** у.М.; справкой о проверке по учётам органов внутренних дел; данными АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия *** У.М. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьёй квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

В настоящем судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля допрошен гражданин ***, который показал, что знает ***у.М., отношение между ними дружеские. 30 октября 2015 года в 10 часов утра, он (****) находился вместе с 888у,М., к ним подъехали полицейские, спросили документы, первым проверили ***у.М., у него не оказалось при себе документов, потому что его документы находились у него (***) в рюкзаке, после чего ***у.М. задержали.

Отмечаю, что показания данного свидетеля не опровергают, а наоборот подтверждают то обстоятельство, что на момент проверки ***у.М. не имел при себе документов, подтверждающих законность его нахождения на территории Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что суд не обеспечил ***у.М. переводчика, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку в материалах дела имеется расписка ***у.М. о том, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, в услугах переводчика он (***у.М.) не нуждается (л.д. 24).

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении***у.М., также имеется собственноручная запись последнего о том, что русским языком он (***у.М.) владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д. 3 об.).

Дополнительно отмечаю, что жалоба ***у.М. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года также составлена на русском языке.

Довод жалобы о том, что суд не обеспечил ***у.М. адвоката, является несостоятельной, поскольку ***у.М.такое ходатайство суду заявлено не было.

Иные доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и иной оценке доказательств, и не свидетельствуют о невиновности ***у.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание ***у.М.. в виде административного штрафа в размере *** руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера и конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ***у.М., *** года рождения, оставить без изменения, жалобу ***у.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин