Решение Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 7-12096/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шафиева А. на постановление судьи Гагаринского районного суда город Москвы от 21 октября 2015, которым

гражданин Республики * Шарипов Т.С., * года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ,

установил:

20 октября 2015 года специалистом-экспертом ОПП ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО в отношении Шафиева А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Шафиев А. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью правонарушения.

В судебное заседание Московского городского суда Шафиев А., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по жалобе, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Шафиева А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 года подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями п.2 ст.26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении установлению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании протокола по делу об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными фактическими данными (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с п.п.3,4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вместе с тем, судьей районного суда данные требования закона выполнены не были, при вынесении постановления, суд первой инстанции не надлежащим образом указал сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, а именно: во вводной и резолютивной части постановления судья Гагаринского районного суда г. Москвы указывает на личность гражданина Республики * Шарипова Т.С. * года рождения, тогда как в описательной и мотивировочной части постановления устанавливаются обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенного гражданином республики * Шафиевым А., *года рождения.

Изложенное выше указывает на существенное нарушение норм процессуального права, которые не могут быть устранены в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ на данной стадии судебного рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, вышеприведенные нормы закона прихожу к выводу, что указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в силу части 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела суду необходимо правильно установить юридически значимые обстоятельства по делу и принять законное и обоснованное постановление по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда город Москвы от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении в отношении гражданина Республики * Шарипова Т.С., - отменить, материалы дела направить в Гагаринский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк