Решение Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 7-12112/15

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** И.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года, которым

постановление *** старшего специалиста отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 17 апреля 2015 года о привлечении ** И.В., *** года рождения, уроженки *** обл., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, и решение начальника отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 5 мая 2015 года оставлены без изменения, жалоба *** И.В. - без удовлетворения,

установил:

17 апреля 2015 года старшим специалистом отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" *** Д.С. вынесено постановление ***, которым *** И.В. как собственник автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак ***, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением начальника отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" *** В.Ю. от 5 мая 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба *** И.В. - без удовлетворения.

*** И.В. была подана жалоба на указанные акты должностных лиц ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Решением судьи от 26 августа 2015 года постановление 78010177150417005554 постановление *** старшего специалиста отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 17 апреля 2015 года и решение начальника отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 5 мая 2015 оставлены без изменения, жалоба *** И.В. - без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, *** И.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судом решения.

*** М.А в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы, а также постановление и решение должностных лиц органа административной юрисдикции подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ** И.В. - прекращению по следующим основаниям.

Диспозиция части 2 ст. 8.14 КоАП Москвы предусматривает административную ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2015 года старшим специалистом отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" было вынесено постановление ***, в соответствии с которым *** И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы как лицо, управлявшее транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, и совершившее 16 апреля 2015 года в 10 час. 08 мин. по адресу: ***, неуплату за размещение данного автомобиля в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, на платной городской парковке по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, из материалов дела, а также фотографий, полученных с помощью информационно-поисковой интернет-системы "***", усматривается, что автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак ***, 16 апреля 2015 года в 10 час. 08 мин. был припаркован, не у дома *** по ул. ***, а у дома *** по ул. ***, который одновременно является домом *** по *** пер.

В районе дома *** по ул. *** в г. Москве отсутствуют как дорожная разметка, обозначающая места парковки транспортных средств, так и дорожный знак 6.4 "Стоянка транспортных средств" Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ с табличкой 8.8 "Платные услуги" Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, зато присутствует дорожный знак 5.18 "Место стоянки легковых такси" Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается также фотографиями, представленными *** И.В. с места предполагаемого совершения ею административного правонарушения.

Нахождение автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, 16 апреля 2015 года в 10 час. 08 мин. по адресу: ***, являющийся одновременно домом *** по *** пер., в зоне действия дорожного знака 5.18 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ не предусматривает обязанность его владельца производить оплату парковочного места, поскольку на автомобили, расположенные в зоне действия дорожного знака 5.18 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённые постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, не распространяются.

Таким образом, *** И.В., управляя 16 апреля 2015 года в 10 час. 08 мин. автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, припарковав данное транспортное средство по адресу: г***, являющийся одновременно домом *** по *** пер., не была обязана оплачивать парковку вышеуказанного автомобиля, вследствие чего в данном случае в её деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года, постановление *** старшего специалиста отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" *** Д.С. от 17 апреля 2015 года и решение начальника отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" *** В.Ю. от 5 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении *** И.В. отменить, производству по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин