Решение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 7-12159/15

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Хазраткулова Ж. на постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года, которым

гражданин Республики Хазраткулов Ж., *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде ***,

установил:

постановлением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 г. гражданин Республики Хазраткулов Ж., *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде ***.

На указанное постановление судьи Хазраткуловым Ж. в Московский городской суд подана жалоба.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Хазраткулова Ж. рассмотрено судьей Коптевского районного суда г. Москвы 26 октября 2015 г., по результатам рассмотрения которого вынесено указанное выше постановление, полученного заявителем 26 октября 2015 г.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 г. (с учетом выходных дней) вступило в законную силу 6 ноября 2015 г.

Жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении подана Хазраткуловым Ж. в Коптевский районный суд г. Москвы 26 октября 2015 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право Хазраткуловым Ж. на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Хазраткулова Ж. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хазраткулова Ж. по жалобе Хазраткулова Ж. на постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 26 октбяря 2015 года снять с рассмотрения в Московском городском суде, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Ю.В. Притула