Решение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 7-12328/15

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица ООО "***" А.С. Ильиной на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ООО "***" о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника административно-технической инспекции по ЮАО г. Москвы N*** от 15 апреля 2015 года об административном правонарушении по ч.3 ст. 8.13 Кодекса г. Москвы об АП в отношении ООО "***",

установил:

15.04.2015 года заместителем начальника ОАТИ г. Москвы вынесено постановление N*** об административном правонарушении по ч.3 ст. 8.13 Кодекса г. Москвы об АП в отношении ООО "***".

На указанное постановление должностного лица представителем ООО "***" принесена жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине. Постановление должностного лица первоначально было обжаловано в Арбитражный суд г. Москвы, однако производство по делу было прекращено ввиду не подведомственности Арбитражному суду.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение представителем юридического лица принесена жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение по доводам жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "***" Ильина А.С. доводы жалобы поддержала.

Представитель ОАТИ г. Москвы Трухина Н.А. возражала относительно доводов заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 15.04.2015 года заместителем начальника ОАТИ г. Москвы вынесено постановление N*** об административном правонарушении по ч.3 ст. 8.13 Кодекса г. Москвы об АП в отношении ООО "***".

Заявителем была подана жалоба на указанное постановление должностного лица в Арбитражный суд г. Москвы и определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 года производство по делу по заявлению ООО "***" о признании незаконным и отмене постановления N*** от 15.04.2015 года было прекращено в связи с не подведомственностью дела Арбитражному суду.

Далее 03.08.2015 года заявитель обратился с жалобой в Нагатинский районный суд г. Москвы на постановлением должностного лица с ходатайством о восстановлении срока.

Судьей первой инстанции верно сделан вывод об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование. При этом судья правильно исходил из того, что факт обжалования постановления в другие суды не может быть отнесен к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ООО "***" о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника административно-технической инспекции по ЮАО г. Москвы N*** от 15 апреля 2015 года об административном правонарушении по ч.3 ст. 8.13 Кодекса г. Москвы об АП в отношении ООО "***" - оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица ООО "***" А.С. Ильиной - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина