Решение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 7-12414/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ИП Чкадуа Н.Г. - Османова Ш.А. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года, которым:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Чкадуа Н.Г. направлены на рассмотрение по подведомственности в Можайский городской суд Московской области,

установил:

14.09.2015г. в отношении ИП Чкадуа Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

21.09.2015г. дело для рассмотрения по существу направлено в Таганский районный суд г. Москвы.

Судьей Таганского районного суда г. Москвы 14.10.2015 г. постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит защитник ИП Чкадуа Н.Г. - Османов Ш.А. по доводам жалобы, ссылаясь на то, что, поскольку судьей установлено, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей Можайского судебного района Московской области.

В судебное заседание Московского городского суда защитник ИП Чкадуа Н.Г.-Османов Ш.А. явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивая на отмене обжалуемого определения суда.

Выслушав защитника ИП Чкадуа Н.Г.- Османова Ш.А., исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в том числе, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В абзаце втором ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ указано, что дела об административных правонарушениях, влекущих в том числе административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В силу Примечаний к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Санкция ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает возможность назначения юридическому лицу наказания в виде штрафа в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно определения по делу об административном правонарушении N5/4/01107 от 21.09.2015г. должностное лицо пришло к выводу о передаче дела в суд.

Таким образом, судья Таганского районного суда г. Москвы в соответствии с вышеназванными требованиями КоАП РФ обоснованно пришел к выводу о необходимости направления материалов настоящего дела для рассмотрения в Можайский городской суд.

Рассматривая вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в другой суд, судья правильно руководствовался указанными нормами права.

Довод жалобы о том, что дело подлежит передаче мировому судье, - не может быть принят, поскольку основан на ином толковании процессуальных норм КоАП РФ.

В связи с этим оснований для отмены определения судьи первой инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года о направлении по подведомственности в Можайский городской суд материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Чкадуа Н.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов