Решение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 7-12423/15

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутова В.Н. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года, которым Бутов В*** Н*** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ***,

установил:

25 сентября 2015 в отношении Бутова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Бутов В.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, заменить наказание в виде лишение права управления транспортным средством на штраф. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления, поскольку судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства по делу.

В судебном заседании Бутов В.Н. и его защитник адвокат Тугов Н.А. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали. Бутов также пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается, впредь подобного не допустит.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Бутова В.Н., его защитника Тугова Н.А., оснований для отмены, либо изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 13 июля 2015, в 08 ч. 45 мин., Бутов В.Н., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак *** в *** г. Москве, не обеспечил необходимый интервал для безопасности своего движения, совершив наезд на сотрудника ДПС *** , нарушив своими действиями требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего сотруднику ДПС причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом *** об административном правонарушении от 25 сентября 2015 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя; письменными объяснениями; фотоматериалами; карточкой учета водителя; заключением эксперта N *** от 02-07 сентября 2015 года, которым у *** установлен легкий вред здоровью .

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Доводы жалобы о том, что при назначении Бутову В.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел смягчающие обстоятельства, основанием к отмене оспариваемого постановления не является, поскольку опровергаются материалами дела.

При назначении наказания судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, отягчающие обстоятельства и назначил Бутову Н.В. административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представленная Бутовым В.Н. характеристика из ООО "***" не является доказательством подтверждающим, что единственным источником дохода у него является осуществление деятельности в качестве мастера по установке приборов учета холодной и горячей воды в данной организации. К указанным в справке сведениям суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку доказательств, что осуществление деятельности в ООО "***" является основным местом работы, а именно трудовой договор, а также документы, подтверждающие отчисления в пенсионные и налоговые органы не представлено. Кроме того, представленная характеристика, как и сведения о супруге Бутова В.Н., являющейся пенсионером, не подтверждает невозможность осуществления Бутовым В.Н. трудовой деятельности в отсутствие транспортного средства.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Вопреки доводу, Бутов В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ в течении срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.**).

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бутова В*** Н*** - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.