Решение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 7-12427/15

24 ноября 2015года судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Базарова С.А. на определение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2015 года, которым жалоба Базарова С.А. на постановление <***> от 13.03.2015г., вынесенного заместителем начальника МАДИ Роко П.А., протокол <***> об административном правонарушении от 11.03.2015г. возвращена заявителю,

установил:

Постановлением <***> от 13.03.2015г должностного лица МАДИ Базаров С. А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

25 мая 2015 Базаров С. А. обратился в Тушинский районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года жалоба возращена заявителю связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с определением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года Базаров С. А. обратился в Московский городской суд с жалобой, которую подержал по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Базарова С. А., не усматриваю оснований для отмены определения Тушинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что заявитель обжалует одновременно протокол об административном правонарушении; постановление об административном правонарушении, просит возместить материальный ущерб и взыскать моральный вред и данные требования не могут быть рассмотрены судом в одном производстве.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Взыскание материального ущерба и морального вреда в рамках рассмотрения дела в порядке главы 30 КоАП РФ не предусмотрено.

С требованием о взыскании морального вреда и материального ущерба заявитель вправе обратиться в порядке искового производства.

Также, заявитель, ссылаясь на наличие решения вышестоящего должностного по его жалобе, не указывает в заявлении, адресованном в суд первой инстанции, дату получения указанного решения.

В силу положений ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ такая жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.1 ст.30.4 КоАП РФ вопросы о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, разрешаются судьей при подготовке к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд лишен был возможности рассмотрения всех заявленных требований в одном производстве а также возможности установить не пропущен ли заявителем срок на обжалование постановления и решения должностного лица, в связи с чем обоснованно возвратил жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 17 июня 2015года оста-вить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов