Решение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 7-12433/15

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Заместителя руководителя ФАС РФ Голомолзина А.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года,

установил:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года была удовлетворена жалоба Атласова М.В. и отменено Постановление заместителя руководителя ФАС РФ Голомолзина А.Н. от 25.07.2014г. вынесенное в отношении Атласова М.В. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ.

На указанное решение суда заявителем подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного акта, в котором он ссылается на то, что решение суда получено ФАС РФ только 08.09.2015г.

Проверив материалы дела, выслушав законного представителя ФАС РФ Драгунову К.С., поддержавшую ходатайство, защитника Атласова М.В. - Шинкарюк Н.В., возражавшую против удовлетворения ходатайства, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела (л.д.255) усматривается, что копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года, была получена представителем ФАС РФ лично на руки не 08.09.2015г., как указано в ходатайстве, а 07.09.2015г.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подано 18.09.2015 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Приведенные заявителем в ходатайстве доводы, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования решения судьи, препятствий для подачи жалобы в течение срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования решения Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Отказать Заместителю руководителя ФАС РФ Голомолзину А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года.

Жалобу Заместителя руководителя ФАС РФ Голомолзина А.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года возвратить заявителю, дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов