Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***ой О. В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 05 октября 2014 года, которым Б.А.А. *** года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
установил:
26 февраля 2015 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.02.2015 г. на ул. Яузская, у д. 5, в ходе которого пострадал пешеход ***а О. В.
25 августа 2015 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ***ой А. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с нарушением ею требований п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего ***а О. В. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.
Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поступившей в Московский городской суд, потерпевшая ***а О. В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на мягкость назначенного ***ой А. А. наказания, назначенного без учета всех обстоятельств и последствий совершенного ею ДТП.
Потерпевшая ***а О. В. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
В судебном заседании ***а А. А. возражала против доводов жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ***у А. А., потерпевшую ***у О. В., прихожу к выводу о наличии снований для отмены постановления судьи Мещанского районного суда от 05 октября 2015 года ввиду следующего.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 26 февраля 2015 года в 18 час. 50 мин. Водитель ***а А. А., управляя автомобилем "Митсубиси Лансер" г.р.з. ***, двигаясь в районе д. 5 по ул. Яузская в г. Москве, нарушила п. п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода ***у О. В., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, причинив тем самым последней легкий вред здоровью.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях ***ой А. А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно чч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были.
Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ( признание вины, раскаяние).
Вместе с тем, событие правонарушения должным образом в постановлении не описано, а именно не указаны характер и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью. Тем самым, при рассмотрении дела, не были установлены обстоятельства вмененного ***ой А. А. правонарушения, на основании которых судья сделал вывод о нарушении ею п. 13.1 ПДД РФ.
Наличие либо отсутствие данных о привлечении ***ой А. А. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений судьей оставлено без внимания.
При этом также необходимо отметить, что обоснование конкретных мотивов принятия решения о назначении наказания в виде административного штрафа в постановлении не содержится.
При указанных данных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи Мещанского районного суда г. Москвы о возможности применения к ***ой А. А. меры государственного принуждения в виде административного штрафа, как наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
При указанных обстоятельствах, постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.
При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 05 октября 2014 года отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ***ой А. А. направить в Мещанский районный суд города Москвы на новое рассмотрение.
Судья
Московского городского суда Мисюра С. Л.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.