Решение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 7-12548/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лепина О.В. - адвоката Китаева В.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015г., которым постановление N <***> инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Родина Р.С. о привлечении Лепина О.В. к административной ответственности по ч3 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Лепина О.В. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N <***> инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Родина Р.С., Лепин Олег Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Дельникова Л.В. от 19 марта 2015 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лепин О.В. обратился с жалобой в суд, просил о его отмене, прекращении производства по делу, указывая в обоснование своей жалобы, что не нарушал п. 8.4 ПДД РФ, поскольку при перестроении в правую полосу движения, убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся попутно и ДТП произошло спустя некоторое время после окончания маневра, не была вручена копия протокола, сотрудниками ДПС не производились действия, направленные на установление обстоятельств ДТП.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы постановление и решение оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На указанное решение судьи защитника Лепина О.В. - адвоката Китаева В.В. подана жалоба, в которой он просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что судом не установлены все обстоятельства по делу, в решении отсутствует достаточная и обоснованная оценка доказательств.

Проверив материалы дела, материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Лепина О.В. - адвоката Китаева В.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Согласно материалам дела 22.02.2015года в 13:40, водитель Лепин О.В., управляя транспортным средством <***>, <***>, и, двигаясь <***>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <***>, который двигался без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП.

Вина Лепина О.В. в совершении правонарушения подтверждается: схемой места происшествия, с указанием даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, места столкновения данных транспортных средств; постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Лепин О.в. вину свою не оспаривал, объяснениями Лепина О.В. от 19.03.2015г. в той чссти, что он не оспаривал факт перестроения его транспортного средства перед столкновением автомобилей, объяснениями <***> от 19.03.2015г., пояснившего, что двигался в крайней правой полосе без изменения направления движения, а Мерседес стал резко, без подачи сигналов перестраиваться в его полосу, затормозить из-за мокрой дороги не удалось и произошло столкновение.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <***> не имеется, поскольку его показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Оснований считать схему ДТП неправильной у суда не имелось, поскольку схема подписана всеми участниками происшествия без замечаний, в том числе и Лепиным О.В.

Из схемы происшествия, с которой согласился Лепин О.В., усматривается, что столкновение имело место в крайней правой полосе на расстоянии 2,40м. от правой стороны дороги при ширине полосы 3,6м.

Довод о том, что характер повреждений не соответствует указанному <***> характеру движения несостоятелен. Напротив, из справки ГИБДД, а также из представленных фотографий усматривается, что в автомашине Мерседес повреждения задней части локализованы с правой стороны, автомашина после удара ударилась в отбойник с правой стороны, что свидетельствует о том, что автомашина в момент столкновения с автомобилем <***> находилась в процессе перестроения в правую полосу дороги.

В соответствии с требованиями п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления.

При таких обстоятельствах, действия Лепина О.В. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы о нарушении правил дорожного движения водителем <***> в рамках указанного дела обсуждаться не могут, поскольку в рамках настоящего дела вина лица, не приласкавшегося к административной ответственности, не может быть предметом рассмотрения суда и должностных лиц, рассматривающих дело.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств по делу в белее выгодном для заявителя свете, а потому не могут служить снованием для отмены решения суда.

Административное наказание назначено Лепину О.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления должностного лица и решение судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015г., постановление N <***> инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Родина Р.С. о привлечении Лепина О.В. к административной ответственности по ч3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Дельникова Л.В. от 19 марта 2015 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.